Судья Пираева Е.А. Дело № 7-123/2011
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 3 июня 2011 года
Судья Астраханского областного суда Шустова Т.П.
при секретаре Лосевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алферова Д.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алферова Д.И.,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД г. Астрахани <...> № <...> от 29 марта 2011 года Алферов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Алферов Д.И. обратился с жалобой в суд, в которой ставил вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Алферов Д.И. доводы жалобы поддержал, инспектор ГИБДД УВД г. Астрахани Л. не согласился с доводами жалобы.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011 года в удовлетворении жалобы Алферова Д.И. на постановление от 29 марта 2011 года отказано.
В жалобе Алферова Д.И. ставится вопрос об отмене постановления административного органа, решения судьи районного суда по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Выслушав Алферова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, инспектора ГИБДД УВД г. Астрахани Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Пунктом 10.3 Правил установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2011 года примерно в 11.20 часов на 166 км федеральной автомобильной дороги «А-54» Алферов Д.И. двигался на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный номер <...>, со скоростью 136 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги в 90 км/ч, чем нарушил указанные положения Правил дорожного движения.
Превышение скорости Алферовым Д.И. составило 46 км/ч.
По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по республике Калмыкия Г. составлен протокол об административном правонарушении <...> № <...> от 11 февраля 2011 года, согласно которому превышение скорости водителем Алферовым Д.И. установлено при помощи измерителя скорости «Радис 3443».
В связи с ходатайством Алферова Д.И. протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту жительства данного лица - в ОВД по Ленинскому району г. Астрахани.
Оценив установленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого заявителем постановления.
Вывод судьи о наличии вины Алферова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены решения судьи не имеется.
Вопреки доводам Алферова Д.И. доказательств того, что измерение скорости движения его автомобиля проводилось с использованием иного прибора, чем указано в протоколе, не представлено.
Доводы жалобы о том, что к материалам дела не приложена фотография автомобиля с информацией о скорости движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку измеритель скорости предназначен для дистанционного измерения скорости движения транспортного средства сотрудниками ГИБДД в целях контроля за соблюдением установленного скоростного режима.
Измеритель скорости предназначен для фиксации нарушения водителями требований Правил дорожного движения РФ в части соблюдения скоростного режима, отсутствие функции распечатки измеренных значений скоростного режима не может расцениваться как нарушение законных прав и интересов заявителя.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи Ленинского районного суда г. Астрахани и не влияют на правильность квалификации действий Алферова Д.И. и установления его вины, сводятся к переоценке уже оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алферова Д.И., оставить без изменения, жалобу Алферова Д.И. – без удовлетворения.