Судья Иноземцева Э.В. №7-328/12

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 19 октября 2012 года

Судья Астраханского областного суда Лапшина Л.Б.,
при секретаре Гайнуллиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Штонды В.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штонды В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Штонда В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД_1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы Штонды В.В. - без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2012 года жалоба Штонды В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОДБПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Штонды В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения, постановления должностных лиц - без изменения.

В жалобе Штондой В.В. ставится вопрос об отмене указанных выше постановлений и решения суда по основаниям отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Штонда В.В. считает, что в действиях второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО5 имеется состав административного правонарушения, поскольку он проехал на красный свет светофора, совершив столкновение с машиной Штонды В.В., выполнявшего маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о невозможности участия в судебном

заседания не уведомили, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Штонду В.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на регулируемом перекрестке <адрес> <адрес> водитель Штонда В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выполняя поворот налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, двигавшегося по <адрес>, имевшему преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Вина Штонды В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора ФИО4, потерпевшего ФИО5

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, данные в судебном заседании, также не опровергают выводов суда о доказанности вины Штонды В.В. в совершении административного правонарушения, поскольку из них следует, что водитель ФИО1, совершая поворот налево на перекрестке, не уступил дорогу водителю ФИО5, имевшего преимущественное право проезда перекрестка.

Установленные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы

о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В жалобе Штонда В.В. указывает на те обстоятельства, что ФИО5 является виновником дорожно - транспортного происшествия, так как нарушил Правила дорожного движения, проехав перекресток на красный свет светофора.

Поскольку в отношении ФИО5 дело об административном правонарушении по данному дорожно - транспортному происшествию не возбуждалось, суд не имеет права делать заключения о наличии или отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Административное наказание назначено Штонде В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, в пределах установленной законом санкции.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2012 года о привлечении Штонды В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Штонды В.В. - без удовлетворения.