ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года ст.Советская
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО6
с участием государственных обвинителей:
помощника прокурора ... ФИО10,
заместителя прокурора ... ФИО11
защитника ФИО5. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
подсудимого ФИО7
потерпевшего ФИО8
при секретаре ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... района ..., ..., проживающего по адресу: сл.... ..., ...,
судимого Дата обезличенагода Тулунским городским судом ... по ст.161 ч.2 п. «а», ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний, отбывшего наказание по сроку Дата обезличенаг.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.108 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 2 часов ФИО3., ФИО4. и ФИО8. свободным доступом проникли в жилище ФИО7., расположенное по адресу: ..., сл.... ..., с целью забрать находившуюся у ФИО7 ФИО9. для совместного распития спиртного и времяпровождения. ФИО9 отказалась ехать с ними, после чего ФИО3., ФИО4., ФИО8. покинули жилище ФИО7
Через 20 минут с этой же целью ФИО3 и ФИО8. вновь свободным доступом проникли в жилище ФИО7., где ФИО3 потребовал от ФИО9., чтобы она проехала с ними. В очередной раз, получив отказ от ФИО9. и ФИО7., ФИО8 с целью устранения противодействия со стороны ФИО7. неожиданно для ФИО7. кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, от которого ФИО2. упал на кровать, причинив ему ссадину в области переносицы, не повлекшую вреда здоровью. Затем ФИО8 совместно с ФИО3. руками и ногами стали избивать ФИО7., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего правого века, не расценивающегося как вред здоровью.
ФИО2., в момент общественно опасного на него посягательства, когда характер защиты явно не соответствовал характеру опасности нападения, защищаясь от нападавших, имевших численное и физическое превосходство, осознавая, что своими противоправными действиями может причинить смерть ФИО8., с целью прекратить нападение, высказывая угрозу убийством и имея умысел на убийство ФИО8 выхватил из правого заднего кармана нож и правой рукой наотмашь ударил им ФИО8., причинив последнему телесное повреждение в виде резаной раны мягких тканей передней поверхности левой половины грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, повлекшее легкий вред здоровью.
ФИО2 не смог довести умысел, направленный на убийство ФИО8 совершенное при превышении пределов необходимой обороны до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО8. спасся бегством, и ему своевременно была оказана медицинская помощь.
Допросив ФИО7 который вину в предъявленном обвинении признал частично, а так же потерпевшего ФИО8., свидетелей, исследовав представленные органами следствия доказательства, суд установил следующие обстоятельства уголовного дела.
ФИО2. вместе со своей сожительницей ФИО9. праздновали Новый год в жилище ФИО7 расположенном по адресу: ..., сл.... ....
Дата обезличенаг. около 2 часов к дому подъехала автомашина. ФИО2. вышел к машине, откуда вышли ФИО3., ФИО4., ФИО8. ФИО3 потребовал позвать ФИО9 с целью увезти ее в бар. ФИО2. сказал, что она никуда не поедет. После чего, ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО8. зашли в дом, где ФИО8., ФИО3. стали просить ФИО1 проехать с ними в бар.
ФИО9. отказалась ехать с ними, после чего ФИО3., ФИО4., ФИО8 покинули жилище ФИО7.
Через 20 минут ФИО3. и ФИО8 свободным доступом проникли в жилище ФИО7., где ФИО3. стал требовать от ФИО9., чтобы она поехала с ними в бар, на что ФИО9 не соглашалась. После чего ФИО2 предложил ФИО8. и ФИО3. покинуть его жилище, на что ФИО3 заявил, что если ФИО9. с ними не поедет, то он привезет пацанов и ему будет «хана».
ФИО8. толкнул ФИО7 а затем кулаком правой руки нанес ему удар в область лица, от которого ФИО2 упал на кровать, причинив ему ссадину в области переносицы, не повлекшую вреда здоровью. Затем ФИО8. совместно с ФИО3. руками и ногами стали избивать ФИО7., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего правого века, не расценивающегося как вред здоровью.
Защищаясь от нападавших, имевших численное и физическое превосходство ФИО2., с целью самозащиты, вытащил из правого заднего кармана кухонный нож, правой рукой махнул ножом и ударил им ФИО8., который в это время приблизился к нему, причинив последнему телесные повреждения в виде резаной раны мягких тканей передней поверхности левой половины грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, повлекшее легкий вред здоровью, после чего крикнул «убью». После этого ФИО8. и ФИО3. выбежали на улицу.
К указанному выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, показаний: потерпевшего, свидетелей, подсудимого и материалов дела:
-протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., с участием ФИО7. согласно которого осмотрено жилое помещение по ... в сл.... ... и зафиксирован беспорядок в коридоре и жилом помещении, свидетельствующий о борьбе, изъят нож, которым ФИО2. ударил ФИО8. (т.1л.д.18-21);
-заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. согласно которого нож, изъятый с места происшествия, является кухонным ножом и холодным оружием не является (т.1л.д.222-224);
-протокола дополнительного осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., жилого помещения по ... в сл.Чистяково, откуда изъят смыв вещества бурого цвета с внутренней части входной двери и тряпка светлых тонов с рисунком в виде цветов желтого и коричневого цвета с пятном вещества бурого цвета (т.1л.д.47-51);
- протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., которым в отделении скорой медицинской помощи МУЗ «ЦРБ» ... изъят свитер ФИО8. бежевого цвета, разрезанный с отверстием на передней поверхности и пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1л.д.71-72);
-заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого на тряпке, в смыве с места происшествия и брюках ФИО7. обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения как от ФИО8., так и от ФИО7. На кухонном ноже произведенными исследованиями кровь не найдена (т.1л.д.194-198);
- копией протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которому у ФИО7. установлен факт употребления алкоголя. В ходе освидетельствования ФИО2. высказал жалобы на боли в области лба. Выявлены следующие телесные повреждения: синяки и ссадины лица (т.1л.д.34);
-протокола освидетельствования от Дата обезличенаг., согласно которому у ФИО7. выявлена ссадина в области переносицы, размерами 1х0,5см., кроподтек в области нижнего века правого глаза 2х0,5см. Иных телесных повреждений на доступных для осмотра участках тела, освидетельствованием не установлено(т.1л.д.40-43);
-заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому освидетельствованием Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. у ФИО7. были выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в области переносицы, размерами 1,0х0,5 см и кровоподтек в области нижнего века правого глаза 2,0х0,5см. Повреждения образовались в результате взаимодействия с тупыми, твердыми предметами, могли быть получены при самых разнообразных обстоятельствах. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью (т.1л.д.166-168);
-заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому при поступлении в стационар МУЗ «ЦРБ» ... Дата обезличенаг. и дальнейшем клиническом обследовании у ФИО8. была выявлена одна резаная рана мягких тканей передней поверхности левой половины грудной клетки размером 15х3,5см., не проникающая в плевральную полость. Повреждение образовалось в результате воздействия острого орудия или предмета, имеющего острый режущий край, каковым мог быть и представленный для исследования нож, относящийся к острым колюще-режущим орудиям. Повреждение, причиненное ФИО8., квалифицируется как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его на срок до 21 дня. Взаимоположение потерпевшего и нанесшего удар могло быть самым разнообразным. Повреждение могло образоваться от действия острого края колюще режущего орудия и соответствует повреждению на теле ФИО8. (т.1л.д.179-182);
-заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого ФИО2. выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки умственной отсталости легкой со слабо выраженными нарушениями поведения, которые не сопровождаются грубым расстройством мышления, критических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2. в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2. в настоящее время не нуждается (т.1л.д.210-211);
- протокола осмотра предметов от Дата обезличенаг., (т.1л.д.229-233);
- протокола очной ставки между свидетелем ФИО4. и Свидетелем ФИО9. от Дата обезличенаг.(т.2л.д.126-130);
-протокола очной ставки между потерпевшим ФИО8. и свидетелем ФИО9. от Дата обезличенаг. (т.2л.д.131-135);
-протокола очной ставки между потерпевшим ФИО8. и обвиняемым ФИО2. от Дата обезличенаг. (т.2л.д. 136-140);
-протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2. и свидетелем ФИО4. от Дата обезличенаг.(т.2л.д.102-106).
Подсудимый ФИО2., в судебном заседании пояснил, что Дата обезличенаг. в жилище, где он проживал в сл. Чистяково, он отмечал Новый год со своей сожительницей ФИО9. Около 2 часов к его дому подъехала машина, он вышел на улицу. Из машины вышли 3 парней и предложили позвать ФИО9., пояснили, что хотят забрать ее с собой. Он сказал, что ФИО9. никуда не поедет. После чего они прошли в дом, где стали предлагать ФИО9. уехать с ними. ФИО9. ехать с ними отказалась. После чего трое ребят вышли на улицу, но не уехали. Через 20 минут они вновь зашли в дом. ФИО8., ФИО3. прошли в комнату, ФИО4. стоял в дверях. ФИО3. в приказном тоне стал говорить ФИО9., чтобы она поехала с ними и если она не поедет, то он заберет ее и никто ему не помешает. ФИО9. ехать не соглашалась. Он попросил их покинуть его дом, после чего ФИО3. стал угрожать, что привезет пацанов и ему будет «хана». Затем к нему подошел ФИО8. и толкнул его рукой, он упал на кровать. ФИО8. и ФИО3. стали бить его по лицу и телу руками и ногами. Поскольку он не мог с ними справиться, с целью защиты, он достал из кармана брюк нож и махнул им наотмашь, ни в кого не целясь. В это время к нему приблизился ФИО8. и поэтому получил удар ножом в грудь. Чтобы напугать ребят он крикнул «убью», но убивать он никого не хотел. Если бы он хотел убить, он мог бы это сделать.
На предварительном следствии он согласился на проведение судебного разбирательства в особом порядке, потому что следователь пообещал ему изменить меру пресечения и освободил из- под стражи.
Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как достоверные, поскольку они соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.
Потерпевший ФИО8., в судебном заседании пояснил, что в ночь с 31.12. 2009г. на Дата обезличенаг. он отмечал Новый год в баре вместе с женой, ФИО13. и его девушкой, где к нему подошел ФИО3. и попросил показать, где проживает ФИО9. Он знал, что ФИО9. жила с ФИО2. и поэтому на автомашине ФИО4. повез ФИО3. к дому ФИО7. ФИО4 поехал с ними. Когда они подъехали к дому ФИО7., посигналили. На улицу вышел ФИО2. ФИО3. попросил ФИО7. вызвать ФИО9., чтобы увезти с собой, угрожал, что если он не позовет, то приедут пацаны и ему будет «хана», на что ФИО2. ответил, что ФИО9 никуда не поедет, и если они не верят, то могут спросить у нее. После чего они все зашли в дом, где ФИО3. предлагал ФИО9. поехать с ними. ФИО9. не соглашалась, ФИО3. угрожал ей тем, что если она не поедет, то он привезет сюда пацанов, после чего она согласилась,сказала, что выйдет. Они вышли на улицу. ФИО9. не выходила. Через 15 минут он и ФИО3. опять зашли в дом. ФИО3. стал говорить ФИО9. «поехали». ФИО2. сказал, что ФИО9. никуда не поедет.
Он подошел к ФИО2. и толкнул его, они заборолись. Затем ФИО3. разнял их и начал избивать ФИО7. ногами, добил ФИО7. от двери до кровати. ФИО2. пытался встать, ФИО3. бил его ногой. Когда он подошел к ФИО3. и хотел забрать его, то почувствовал боль в грудной клетке спереди, после чего сразу же побежал к машине, понял, что ФИО2. ударил его ножом. Ножа он не видел, угроз убийством не слышал.
В настоящее время он не имеет претензий к ФИО2
Свидетель ФИО9., в судебном заседании пояснила, что в жилище ФИО7., где она отмечала с ним Новый год, около 2 часов ночи приехали ФИО4., ФИО3. и ФИО8., которые зашли в дом, стали просить ее проехать с ними. Она отказалась, после чего они ушли. Потом они вновь зашли и стали требовать, чтобы она ехала с ними. Ехать с ними она не хотела. Так как они были пьяные, агрессивные, разговаривали грубым тоном, она понимала, что может начаться драка. Она и ФИО2. просили их уйти из дома, после чего ФИО8 подошел к ФИО2. и началась потасовка. ФИО8. и ФИО3. стали бить ФИО7., повалили его на кровать, он отбивался от них, потом она услышала как ФИО8. сказал «уходим». Во время драки она была в взволнованном состоянии, плакала, просила их прекратить драку. Когда ФИО8. и ФИО3. выбежали из дома, ФИО2. сказал ей, что подрезал ФИО8. Она не видела момент удара и не слышала от ФИО7. угроз убийства. Считает, что если бы, ФИО2. не воспользовался ножом, ее могли бы увезти силой, неизвестно чем бы закончилось избиение ФИО7.
Свидетель ФИО4., в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО8. и ФИО3. поехали на овчарню за ФИО9. с которой хотел провести время ФИО3. Они зашли в помещение. Состоялся разговор. ФИО9. предложили проехать с ними. Кто предложил он не помнит. Она не соглашалась, потом согласилась и они вышли на улицу, чтобы она переоделась. Затем в помещение пошел ФИО3. и ФИО8., что там происходило он не знает. Он в это время развернул машину. Из дома выбежал ФИО3, а затем ФИО8., который сел в машину и сказал, что его подрезал ФИО14
Свидетель ФИО15. в судебном заседании пояснил, что от участкового ФИО16. узнал, что его работник ФИО2. порезал ножом ФИО8., который вместе с другими ребятами приехал к ФИО2 и хотел забрать у него ФИО9. ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны.
Свидетель ФИО16. в судебном заседании пояснил, что утром Дата обезличенаг. выезжал на место совершения преступления в жилище, где проживал ФИО2. который рассказал ему, что ночью к нему приехали ФИО8., ФИО4. и неизвестный парень, которые хотели забрать ФИО9. Он ее не отпускал, произошла драка. Когда его ударили, он вытащил нож и наотмашь ударил ФИО8
Из показаний свидетеля ФИО17. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ФИО2. работал у ее мужа- пас овец. К работе относился добросовестно, агрессии не проявлял, спиртными напитками не злоупотреблял, жил в здании фермы, общался только с семьей ФИО9.( т.л.д.146-148).
Из показаний свидетеля ФИО18. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что о произошедшем она знает со слов дочери ФИО9., которая встречалась с ФИО2. и что в новогоднюю ночь в жилище ФИО7. приехали ФИО8. ФИО4. и неизвестный парень, стали обманом выманивать ее на улицу, она просила их уйти. Затем они стали бить ФИО7. и он ударил ножом ФИО8.(т.1л.д.153-156).
Из показаний свидетеля ФИО19. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что Дата обезличенаг. в ЦРБ ... поступил ФИО8. с ножевым ранением грудной клетки спереди в области третьего межреберья размерами 15Х3,5 см. Больной находился на лечении до Дата обезличенаг. (т.л.д.73-76).
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7. отсутствует состав преступления - покушение на убийство при превышении пределов необходимой обороны.
В соответствии со ст. 30 ч.3 УК РФ "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам".
Убийство при превышении пределов необходимой обороны является не целью виновного, а средством отражения посягательства.
Поэтому содеянное, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.
Покушение на совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны невозможно и потому суд считает, что такое обвинение необоснованно.
При превышении пределов необходимой обороны, лицо, обороняющееся от нападения стремиться защитить свои интересы, интересы другой личности.
Суд считает, что в данном случае у подсудимого отсутствовал мотив убийства.
ФИО2. имел цель пресечь преступные действия ФИО8. и ФИО3 которые напали на него, избивали его, о чем имеется медицинское заключении о причинении ему телесных повреждений. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он не имел возможности подняться с кровати. Соотношение сил нападавших и оборонявшегося, были неравными, ФИО2. применил нож. Однако выбранный им способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства.
ФИО2. действовал в состоянии необходимой обороны, но превысил ее пределы, ударив ножом ФИО8
В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Несмотря на то, что действия виновного при превышении пределов необходимой обороны и являлись умышленными, их нельзя рассматривать как покушение на убийство, так как покушение на преступление предполагает действия, непосредственно направленные на причинение результата, что в данном случае не имело место.
При таких обстоятельствах действия ФИО7. надлежит квалифицировать из фактически наступивших последствий.
В действиях ФИО7. усматривается умышленное причинение легкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Однако эти действия не содержат состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ и потому он подлежит оправданию.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО7 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.108 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2. подписку о невыезде отменить.
Признать за ФИО2. право на реабилитацию.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – кухонный нож, образцы крови ФИО7., брюки ФИО7., смыв на марлевом тампоне, тряпку светлых тонов с рисунком в виде цветов желтого и коричневого цвета, свитер ФИО8. светло-бежевого цвета с механическими повреждениями – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий