Дело № 1-88/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 августа 2010 года ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Ширей Р.О.
защитника Фандеева М.Ф., представившего удостоверение №, ордер№ 176 от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Беседина А.Ю.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беседина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Беседин А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01час 30 минут, находясь на территории <адрес>, расположенного в <адрес>, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана брюк ФИО1, который спал на земле вблизи <адрес>, тайно похитил б/у мобильный телефон марки «Х», принадлежащий ФИО1, стоимостью 4440 рублей, причинив своими незаконными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4440рублей.
Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Подсудимый Беседин А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, о чем подал в суд заявление.
Выслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Беседина А.Ю., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, характеризуется положительно, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, то с учетом личности подсудимого и мнения потерпевшего, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч3. ст.256, ст.316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Беседина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ст.254 ч.3 УПК РФ.
Меру пресечения Беседину А.Ю. подписку о невыезде отменить.Вещественное доказательство – б/у мобильный телефон марки «х», принадлежащий потерпевшему ФИО1, хранящийся у него под сохранной распиской – считать возвращенным по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Боковской межрайонной прокуратуры.Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня со дня его вынесения.
Председательствующий