Уголовное дело №1-129/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года ст.Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Обливского района Коростылева А.А.,
защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № от 26.11.2010 г.
подсудимых Варламовой Л.В., Лесниковой Т.В., Варламова В.С.,
представителя потерпевшего ААА «№№№» САС,
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Варламовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
Лесниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в ААА «№№№», проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
Варламова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> № в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимые Варламова Л.В. и Лесникова Т.В., Варламов В. С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ст. <адрес> Варламова Л.В. и Лесникова Т.В.по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к складу ААА «№№№», по <адрес>, где Варламова Л.В. с помощью ключа открыла дверь в склад, после чего Варламова Л.В. и Лесникова Т.В. незаконно проникли в склад, расположенный на территории ААА «№№№», откуда тайно похитили 13кг.840г. маргарина по цене 33руб. за 1кг. на сумму 456 руб.72 коп., который спрятали в шкафу раздевалки ААА «№№№».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варламова Л.В. предложила своему сыну Варламову B.C., работающему в ААА «№№№», вывезти похищенный маргарин. Варламов B.C. согласился. Варламова Л.В. передала ему ключ от шкафа, где лежал маргарин.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варламов B.C. находясь на территории ААА «№№№» в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение маргарина, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности с Варламовой Л.В. взял из шкафа похищенный маргарин в количестве 13кг.840г. по цене 33руб. за 1кг. на сумму 456 руб.72 коп., который положил в багажник своей автомашины <данные изъяты> № гос.номер №, с целью вывезти его за территорию ААА «№№№».
<данные изъяты> около <данные изъяты> Варламов В.С. в момент совершения преступления был застигнут инженером ААА «№№№» САС, в связи с чем Варламова Л.В., Лесникова Т.В. и Варламов В.С. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Органами предварительного следствия действия Варламовой Л.В., Лесниковой Т.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Органами предварительного следствия действия Варламова В.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые Варламова Л.В., Лесникова Т.В., Варламов В.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили, что им понятно обвинение, они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего САС не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании представитель потерпевшего ААА «№№№» САС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, похищенное возвращено предприятию, подсудимые извинились, о чем в материалах дела имеется заявление директора ААА «№№№» ПАЕ.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитника, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Варламовой Л.В., Лесниковой Т.В., Варламова В.С. за примирением сторон.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые совершили преступление, характеризуются положительно, между руководителем юридического лица ААА «№№№», наделенного полномочиями в соответствии с уставом и подсудимыми состоялось примирение, причиненный вред возмещен, о чем в деле имеется заявление руководителя ААА «№№№».
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, то с учетом личностей подсудимых и мнения представителя потерпевшего, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, 256, ч.1-5ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении:
Варламовой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон;
Лесниковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон ;
Варламова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Варламовой Л.В., Лесниковой Т.В., Варламову В.С.- подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – два пакета с маргарином, указанные в постановлении ст.следователя от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные законному владельцу ААА «№№№», считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий