Дело № 1-93/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 августа 2010 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего- судьи Масных Л.Б.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Обливского района Безденежного В.П.,
защитника Усановой С.Н., представившего удостоверение № 4272 , ордер № 156 от 23.08 2010 г.,
подсудимой Аксеновой Л.В.
при секретаре Синельниковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аксеновой Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ст. ..., <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты> работающей ИП «...» <данные изъяты>, проживающей по адресу ст. ... ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Аксенова Л.В. привлекается к уголовной ответственности за то, что Дата обезличена года около 19 час.30 мин. находясь возле здания Автовокзала ст.... по ..., около автомашины маршрутного такси увидела телефон сотовой связи « Sony Ericsson К-750», достоверно зная, что телефон принадлежит ФИО2, имея умысел на кражу чужого имущества, подняла с лежавший на дороге телефон сотовой связи « Sony Ericsson К-750», стоимостью 2800 рублей, положила его в свою сумку. Когда ФИО2 возвратился и начал искать свой телефон, Аксенова Л.В. сказала, что не видела его, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ущерб ему полностью возмещен, она принесла ему извинения, претензий к подсудимой Аксеновой Л.В. он не имеет.
Подсудимая Аксенова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, пояснила, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместила, принесла ему извинение.
Защитник подсудимой Усанова С.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Безденежный В.П. возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая личность подсудимой, а также другие обстоятельства по делу: подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный вред полностью возместила, имеет двоих несовершеннолетних детей, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аксеновой Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аксеновой Ларисы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ст.25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Масных Л.Б.