Уголовное дело № 1-85/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2011 года ст.Советская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рычневой Ж.Г., с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Ширей Р.О. защитника Романова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Беляевского А.В., потерпевшего ГФН, при секретаре Двужиловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беляевского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Беляевский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вышел из домовладения ГЮВ, расположенного по адресу: ст. <адрес>, возле которого находился автомобиль «ХХХ» г.н. <данные изъяты>, принадлежащий ГФН, путем свободного доступа, через незапертую дверь водителя, сел в салон автомобиля марки «ХХХ» г.н. <данные изъяты>, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил угон указанного автомобиля, принадлежащего ГФН для того, чтобы съездить на АЗС <адрес> за бензином, и прокатиться по <адрес>. Двигаясь на автомобиле «ХХХ» г.н. <данные изъяты> по автодороге «Н-ск - С -ск» в направлении <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> м от домовладения №, расположенного по <адрес>, Беляевский А.В. не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет. После чего скрылся с места совершения ДТП. В судебном заседании потерпевший ГФН заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Беляевского А.В. по тем основаниям, что примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему полностью возмещен, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет, о чем подал заявление. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая обстоятельства по делу: обвинение предъявлено в совершении преступления средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляевского А.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию- соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Беляевского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Беляевскому А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство – автомашину «ХХХ» г.н. <данные изъяты>, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ л.д.<данные изъяты> хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего ГФН - считать возвращенным по принадлежности. Председательствующий Ж.Г. Рычнева