П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
ст. Обливская 14 мая 2010 года.
Судья Обливского райсуда Ростовской области Самойленко П.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Обливского района Фёдорова Р.Ю.
подсудимой Герасимовой В.А.,
защитника
Усановой С.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен
потерпевшего ФИО1
при секретаре Шадриной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Герасимовой В.А. , Дата обезличена .......... гражданки РФ, русской, образование среднее - специальное, вдовы, постоянной работы не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова В.А. обвиняется в том, что она Дата обезличенаг., примерно, в .......... часов, находилась в своем доме в ... вместе с ФИО1 который спал в доме. В этот момент у Герасимовой В.А. возник преступный умысел на кражу денег из кармана одежды, находившейся при ФИО1 После этого Герасимова В.А., реализуя свой преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, подошла к спящему ФИО1. и из кармана его рубахи тайно похитила деньги в сумме ............ Затем Герасимова В.А., продолжая свой преступный умысел, подошла к куртке, принадлежащей ФИО1 которая висела на вешалке в этом же доме, где из кармана куртки тайно похитила деньги в сумме ..........., чем причинила ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму ............ Ущерб возмещен.
По данному факту в отношении Герасимовой В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и направлено в суд для рассмотрения по существу.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил суду ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой В.А. так как он с ней примирился, вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила тем, что извинилась за содеянное, он принял эти извинения, ущерб от преступления Герасимова В.А. возместила ему полностью, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Дополнительно пояснил, что ходатайство он заявляет добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, никаких претензий к подсудимой не имеет.
Ходатайство потерпевшего поддержано защитником, самой подсудимой, которая в настоящем судебном заседании вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью, просит прекратить в отношении неё уголовное дело, обещает впредь исправить свое поведение, не совершать преступления или иные правонарушения.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Считает, что все основания для этого в судебном заседании установлены.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ, «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
По данному уголовному делу все обстоятельства, изложенные в названных нормах УК и УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе прекратить уголовное дело, установлены:
Герасимова В.А. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, вред от преступления подсудимая загладил тем, что извинилась перед потерпевшим за содеянное. Потерпевший считает, что предпринятые подсудимой меры по заглаживанию вреда от преступления для него достаточны. Подсудимая и потерпевший примирились. Ущерб от преступления подсудимая возместила потерпевшему в полном объеме.
Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Герасимовой В.А. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Герасимовой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения Герасимовой В. А. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, адвокату, прокурору Обливского района, Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья_____________