Уголовное дело №1-131 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2010года ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием государственного обвинителя Боковского межрайонного прокурора Шаталова М.В.
защитника Дворникова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Большова А.В.,
потерпевшей ГТН,
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Большова А.В., <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимый Большов А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в домовладение ГТН, расположенное в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, рукой открыл две дверцы клетки, запертых металлическими задвижками, незаконно проник в помещение клетки, откуда тайно похитил двух кроликов породы <данные изъяты>, стоимостью 1600 рублей, после чего перенес кроликов в свое домовладение в <адрес> и употребил их в пищу, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ГТН материальный ущерб на сумму 1600рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ГТН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Большова А.В. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен, Большов А.В. вернул ей 2 кроликов, в связи с чем, она не имеет никаких материальных претензий к Большову А.В.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Большова А.В. за примирением сторон.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуются положительно, явился с повинной и сознался в совершении кражи 2 кроликов, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред возмещен, о чем в деле имеется заявление потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, то с учетом личности подсудимого и мнения потерпевшего, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, 256, ч.1-5ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Большова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Большову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство – две шкуры кроликов <данные изъяты>– уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий