Дело № 1-6/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Обливская 26 января 2011 года.
Судья Обливского райсуда, Ростовской области, Самойленко П.Н.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района, Ростовской области Безденежного В.П.
подсудимого Егорова Н.Ф.
защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1
при секретаре Шадриной Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Егорова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, гражд. РФ, русского, образование среднее-специальное, женатого, постоянной работы не имеющего, судимостей не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Егоров Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... час., находился в своем доме по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из сарая домовладения ФИО1. Затем Егоров Н.Ф., реализуя свой преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, пришел к сараю домовладения ФИО1, расположенному по <адрес>, где через дверной проем незаконно проник в помещение этого сарая, откуда тайно похитил : ....., после чего со двора тайно похитил ...., причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму .... рублей. Ущерб возмещен на сумму .... руб., на сумму .... рублей заявлен гражданский иск.
В судебном заседании подсудимый Егоров Н.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника.
Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляе добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, осознает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что постоянной работы не имеет, живет за счет незначительных периодических заработков в виде продуктов питания. Денег уже давно не имеет, продуктов питания ему постоянно не хватает, что и явилось причиной совершения преступления. Просит суд не лишать его свободы, обязуется в ближайшее время возместить ущерб от преступления потерпевшей.
Государственный обвинитель Безденежный В.П. высказал мнение, что ходатайство Егорова Н.Ф. о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Просит суд признать Егорова Н.Ф. виновным в инкриминируемом ему деянии и назначить наказание в виде лишения свободы., но без реальной изоляции от общества и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исковые требования считает подлежащими в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании высказала мнение о возможности рассмотрения в особом порядке настоящего уголовного дела. Причиненный ей ущерб возмещен частично, исковые требования на сумму .... рублей поддерживает полностью.
Выслушав доводы подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую, защитника Гладких П.Т., также полагающего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.ч. 1,2 УПК РФ применения особого порядка постановления судебного решения:
Обвинение, предъявленное Егорову Н.Ф., с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Егоров Н.Ф., предусматривает лишение свободы сроком менее 10 лет, ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражают, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Действия Егорова Н.Ф. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и причины совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как постоянной работы не имеющего, склонного к употреблению спиртных напитков, в содеянном раскаявшегося, судимостей не имеющего, что по делу не установлено ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств.
Суд учитывает и иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, в том числе степень общественной опасности содеянного подсудимым, количество, стоимость и значимость похищенного для потерпевшего, социальную значимость общественных отношений, на которые было направлено посягательство, что ущерб от преступления в полном объёме не возмещен.
Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Егорову Н.Ф. в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого Егоров Н.Ф. должен доказать исправление своим поведением. Суд считает возможным не применять Егорову Н.Ф. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, но, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для наиболее действенного контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.
Считая вину Егорова Н.Ф. в инкриминируемом ему преступлении доказанной, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Егорову Н.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком .... года.
Обязать Егорова Н.Ф. не менять своего постоянного места жительства без разрешения УИИ по месту жительства, возложив на эту инспекцию контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
Обязать Егорова Н.Ф. отмечаться в УИИ по месту жительства два раза в месяц в порядке и сроки, установленные этой инспекцией.
....
Меру пресечения Егорову Н.Ф. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство- .... - считать после вступления приговора в законную силу возвращенными потерпевшей ФИО1
Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объёме
Взыскать с Егорова Н.Ф. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба от преступления .... рублей.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий____________________