Уголовное дело №1-142 /2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2011года ст.Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Ширей Р.О.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Симонова В.А.,

потерпевшего П.С.И.

при секретаре Двужиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Симонов В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, совместно с П.С.И. и Я.В.С. находились на участке местности, расположенном на берегу реки «<данные изъяты>» на расстоянии <данные изъяты> км. <адрес>, где Симонов В.А. увидел, что из кармана одежды П.С.И. выпал сотовый телефон «<данные изъяты>». После чего у Симонова В.А. возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего П.С.И. Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, Симонов В.А., действуя умышленно и целенаправленно рукой поднял с земли указанный выше сотовый телефон, тем самым тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий П.С.И., стоимостью <данные изъяты> руб.

Действиями Симонова В.А. П.С.И. был причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший П.С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Симонова В.А. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симонова В.А. за примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно, явился с повинной и сознался в совершении кражи телефона, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред возмещен, о чем в деле имеется заявление потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, то с учетом личности подсудимого и мнения потерпевшего, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст. 254, 256, ч.1-5ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Симонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Симонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – аккумуляторную батарею телефона сотовой связи «<данные изъяты>» и фрагмент телефона сотовой связи, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.<данные изъяты>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий