Судья Тащилина И.И. № 11-17/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

24 августа 2011 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Сабинине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволобовой Л.Д. к Кашиной Л.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., по апелляционной жалобе Кашиной Л.А. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

Сиволобова Л.Д. обратилась в суд с иском к Кашиной Л.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. Истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кашина Л.А. обратилась к ней с просьбой продать шубу стоимостью <данные изъяты>., при этом оплатила только <данные изъяты>., а в отношении <данные изъяты>. написала расписку о возврате данной суммы ДД.ММ.ГГГГ Однако оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Кашина Л.А. в добровольном порядке возвращать отказалась.

Решением мирового судьи судебного участка Обливского района от 21 марта 2011 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кашина Л.А. просит отменить это решение, ссылаясь на то, что шуба не подошла по размеру.

В судебном заседании Кашина Л.А. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что шуба не подошла по размеру, находится у нее дома, деньги в размере <данные изъяты> она Сиволобовой Л.Д. не вернула и возвращать не собирается.

В судебном заседании Сиволобова Л.Д. просит отказать в удовлетворении жалобы. Дополнительно пояснила, является индивидуальным предпринимателем. Не желает брать шубу обратно, поскольку с даты продажи прошел значительный период времени.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Мировой судья на основании указанных норм удовлетворил иск. В обоснование такого решения судья указал на то, что в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеется долговая расписка Кашиной Л.А., в соответствии с которой она обязалась вернуть <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

То обстоятельство, что приобретенный Кашиной Л.А. товар не соответствовал целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, материалами дела не подтверждено, как не подтверждено и то обстоятельство, что товар не был в употреблении.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Обливского района от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кашиной Л.А. - без удовлетворения.

Судья подпись