о возмещении по ОСАГО

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Обливская ДД.ММ.ГГГГ

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Сабинине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...............» к Магомедову Г. А. о взыскании причиненного ущерба в размере ............... рублей ............... коп., судебных расходов в размере ............... рубля ............... коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «...............» (далее - ООО СК «...............») обратилось в суд с настоящим иском к Магомедову Г.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, а именно столкновение двух автомобилей: а/м ............... государственный регистрационный знак №, водитель-собственник ФИО1, и а/м ..............., государственный регистрационный знак ..............., водитель Магомедов Г.А., собственник ФИО2 В результате ДТП автомобилю ............... застрахованному в ООО СК «...............» по риску «...............», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно справки ГИБДД <адрес>, является водитель Магомедов Г.А., который не выполнил требования п.п. 6.2 ПДД РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил ............... руб. ............... коп. Стоимость экспертизы составила ............... рублей ............... коп. Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ и на основании Полиса страхования средств наземного транспорта серия Тр/С № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «...............» произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля ............... в размере ............... рублей ............... коп. Гражданская ответственность водителя Магомедова Г.А. на момент ДТП была застрахована по риску ОСАГО в ООО «...............», полис №. ООО СК «...............» обратилось с требованием к ООО «...............» возместить ущерб, возникший в результате ДТП. ООО «...............» перечислило на счет истца в пределах лимита по риску ОСАГО сумму в размере ............... рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила ............... руб. ............... коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлине в размере ............... руб. ............... коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО СК «...............» не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ............... Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Магомедов Г.А. просит в иске отказать, поскольку его вина в совершении ДТП отсутствует. Пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, полагал это излишним. В связи с заявленным к нему иском он ДД.ММ.ГГГГ направил в ГУВД по <адрес> области заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД, которые оформили административный протокол. В суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности он не обращался, жалобу не писал. На автомобиле ............... № он ездил по доверенности, собственником данного автомобиля был ФИО2 В настоящее время он данную автомашину отремонтировал и продал. Страховой полис ООО «...............» у него не сохранился.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «...............» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил ............... Отзыва по делу не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовал имеющиеся в деле материалы, в том числе:

- заявление ФИО1 о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ............... час. ............... мин. заявитель совершил столкновение с ТС марки ............... по адресу: МО, <адрес>. В аварии виновен водитель ................ Транспортное средство ФИО1 получило повреждения

- водительское удостоверение ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>

- полис страхования средств наземного транспорта серии Тр/С №, согласно которому ФИО1 (страхователь) застраховал в ООО СК «...............» по риску «Полное Автокаско» а/м ..............., гос. номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- справку о ДТП, выданную ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД <адрес>, согласно которой на <адрес> км <адрес> произошло столкновение двух автомобилей – ............... и ..............., автомобили получили повреждения

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Магомедов Г.А., управляя автомобилем ............... г/н №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ............... г/н №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ

- постановление ОГИБДД <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Магомедова Г.А. наложен административный штраф в размере ............... рублей за нарушение п. 6.2 ПДД, поскольку он, управляя а/м ............... г/н №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м ............... г/н №

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СК «...............» произведен заказ оценки стоимости восстановления автомобиля ............... за ............... руб., выезд эксперта ............... руб.

- платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО СК «...............» перечислено за услуги по оценке ущерба ............... руб

- телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец предложил ООО «...............» явиться ДД.ММ.ГГГГ для осмотра а/м ...............

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцом перечислено ФИО1 страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............... руб. ............... коп.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «...............» перечислено истцу ............... руб. по страховому акту

- страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба составил ............... руб. ............... коп., страховое возмещение ФИО1 – ............... руб. ............... коп., оплата дополнительных услуг – ............... руб.

- отчет №-А об оценке стоимости восстановления автомобиля ............... гос. номер №, поврежденного в результате ДТП. Стоимость затрат на восстановление с учетом износа составила ............... руб. ............... коп.

- доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 доверяет Магомедову Г.А. управлять и распоряжаться без права продажи автомобилем ..............., гос. номер ................ Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- жалобу Магомедова Г.А. в адрес УСБ ГУВД по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик просит возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ОГИБДД <адрес>, провести следственные действия;

- кассовый чек ФГУ «Почта России» за пересылку заказной бандероли от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км <адрес> г/о <адрес> по вине водителя Магомедова Г.А., управлявшего автомашиной ............... госномер №, принадлежащей ФИО2, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем ............... риск причинения ущерба которому застрахован в ООО СК «...............».

Вина Магомедова Г.А. в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (............... постановлением по делу об административном правонарушении ............... которое не обжаловано и не отменено.

Согласно заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ ............... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ............... без учета износа составляет 200045 руб. 15 коп., с учетом износа - 195528 руб. 01 коп.

Страховое возмещение с учетом износа по условиям страхования страховщиком выплачено в полном объеме на основании заявления потерпевшего ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» (в ред. от 22.04.2010 N 65-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Магомедова Г.А. был застрахован в ООО «...............», что ответчик не отрицал. ООО «...............» выплатило в досудебном порядке истцу ............... рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не заявлено ходатайство о производстве авто-технической экспертизы. Поскольку, как пояснил ответчик в судебном заседании, автомобиль отремонтирован и продан, возможность проведения каких-либо экспертных исследований исключена.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании причиненного ущерба частично, а именно: в части взыскания с Магомедова Г.А. в пользу ООО СК «...............» в порядке суброгации понесенных страховщиком убытков с учетом износа автомобиля и выплаченной ООО «...............» суммы. То есть с ответчика Магомедова Г.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ............... руб. ............... коп., исходя из расчета ............... руб. ............... коп. – ............... руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с ответчика как лица, ответственного за причиненный вред.

Исходя из содержания ст. 965 ГК РФ, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Таким образом, требование истца о взыскании с Магомедова Г.А. ............... руб. дополнительных расходов за производство экспертизы удовлетворению не подлежит.

Что касается требования истца о взыскании судебных расходов по делу в размере ............... руб. ............... коп., то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указанное ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из размера удовлетворенных требований. Поэтому, с учетом положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Магомедова Г.А. в пользу истца судебных расходов в размере 2465 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...............» удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...............» сумму причиненного ущерба в размере ............... рублей ............... коп.

Взыскать с Магомедова Г.................в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...............» судебные расходы в размере ............... руб. ............... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья________________

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ