РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Сысоевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Полиани О.Т. к Сытникову А.Д. о расторжении договора доставки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ......... рублей за доставку деревьев, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полиани О.Т. обратился в суд к Сытникову А.Д. с иском о расторжении договора доставки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ......... рублей за доставку деревьев, судебных расходов. Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком разовую сделку по доставке деревьев в г. <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанной сделки он передал ответчику сумму в размере ......... рублей, о чем между сторонами была составлена расписка. Несмотря на заключенный договор, ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, уплаченные денежные средства не возвратил. Поскольку дальнейшее исполнение договора утратило для него интерес, ответчик длительное время не исполнил взятых на себя обязательств, то есть существенно нарушил заключенный договор, полагает, что данный договор должен быть расторгнут в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика переданные при заключении договора денежные средства в размере ......... рублей и судебные расходы. В обоснование понесенных судебных расходов представил документы об оплате государственной пошлины по делу в размере ......... рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере ......... рублей.
В судебное заседание истец Полиани О.Т. не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. .........). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Сытников А.Д. с иском согласился и пояснил, что действительно обязался доставить истцу Полиани О.Т. деревья, указанные в расписке, однако к исполнению данного обязательства до настоящего времени не приступил. Индивидуальным предпринимателем он не является.
Суд исследовал имеющиеся в деле материалы:
- расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Сытниковым А.Д. В расписке указано, что ответчик получил от истца ......... рублей за доставку деревьев (с комом земли) ели голубой ......... шт. .........-х метровых до ДД.ММ.ГГГГ в город <адрес> (л.д. .........);
- квитанцию серии ЮР №, выданную адвокатом Адвокатской палаты <адрес> области ФИО1, содержащую указание на то, что за составление искового заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств Полиани О.Т. оплатил ......... рублей. Дата составления на документе отсутствует (л.д. .........).
Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Таким образом, правоотношения между сторонами суд квалифицирует как вытекающие из заключенного между ними договора подряда.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Все существенные условия договора подряда, предусмотренные статьями 702, 708, 709, 711 ГК РФ, сторонами согласованы при заключении договора. Так, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указаны вид работы, порядок оплаты работы, цена договора подряда, сроки выполнения работы.
Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то обстоятельство, что договор подряда на доставку деревьев между сторонами имел место быть.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Сытников А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не приступил к исполнению взятых на себя обязательств.
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно пункту 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Так как ответчик Сытников А.Д. до настоящего времени не приступил к исполнению взятого на себя обязательства, действия истца по одностороннему отказу от исполнения договора вытекают из нормы п. 2 ст. 715 ГК РФ.
Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор является расторгнутым с момента указанного отказа в порядке, предусмотренном, предусмотренном пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе заказчика.
Поскольку договора подряда, заключенный между сторонами, расторгнут с момента отказа заказчика от исполнения, необходимость в принятии судебного акта о расторжении указанного договора подряда отсутствует.
Таким образом, требование истца Полиани О.Т. о расторжении договора доставки деревьев, заключенного между сторонами, удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, поскольку ответчик Сытников А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, в связи с чем истец Полиани О.Т. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, у ответчика отпало правовое основание для удержания полученной им суммы в размере ......... рублей. То обстоятельство, что ответчик получил от истца указанную сумму в размере ......... рублей, подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Сытникова А.Д. суммы за доставку деревьев в размере ......... рублей.
Что касается требования истца Полиани О.Т. о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере ......... рублей, то суд не усматривает оснований для взыскания таковых, поскольку представленная истцом в обоснование указанных расходов квитанция (л.д. .........) не содержит даты и указания на дело, по которому оказаны услуги, вследствие чего у суда не имеется оснований для вывода о том, что указанная в квитанции сумма затрачена истцом на ведение дела по иску к Сытникову А.Д.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, в размере ......... рублей, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полиани О.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Сытникова А.Д. в пользу Полиани О.Т. денежные средства за доставку деревьев в размере ......... рублей.
Взыскать с Сытникова А.Д. в пользу Полиани О.Т. судебные расходы в размере ......... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья____________________