Дело № 2-295/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 ноября 2010 года ст. Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
при секретаре Двужиловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардакова И.К., Бардаковой Н.С., Бардаковой О.В., Бардакова Н.И., Шепетюк А.Н. к <данные изъяты> Королевой Н.И. о выделении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и взыскании земельного налога
У С Т А Н О В И Л:
Бардаков И.К., Бардакова Н.С., Бардакова О.В., Бардаков Н.И., Шепетюк А.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Королевой Н.И. о выделении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и взыскании земельного налога.
В обоснование исковых требований первоначально указали, что согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером № правообладателями земельного участка на праве общей долевой собственности являются ФИО3., ФИО1., Королева Н.И., ФИО4, ФИО5, Бардаков Н.И., Бардакова О.В., Бардакова Н.С., Бардаков И.К., ФИО1., Шепетюк А.Н., Бардакова Н.С. Земельный участок находится в общей долевой собственности <данные изъяты> Королевой Н.И.
На основании решения общего собрания собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определено местоположение выделяемого в счет земельных долей земельного участка следующим участникам долевой собственности Бардаковой О.В., Бардакову Н.И., Бардакову И.К., Бардаковой Н.С., Шепетюк А.Н. по адресу:
1.Пашня, поле №, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га пашни. С <данные изъяты> стороны поля;
2.Сенокос, участок №, <адрес> общей площадью <данные изъяты> га сенокосов- с <данные изъяты> стороны участка;
3.Пастбища, участок №, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. пастбищ с северной стороны участка.
ДД.ММ.ГГГГ истица Бардакова О.В., действуя от своего имени и от имени остальных истцов, обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу выделения земельных долей, где ей дали ответ с разъяснением порядка решения спора о местоположении выделяемого земельного участка с использованием согласительных процедур.
Все процедуры, согласно закона они прошли, но несмотря на это <данные изъяты> Королева Н.И. отказывает в выделении земельного участка в натуре и отказывается согласовать границы земельного участка. Продолжает засевать их земли без правоустанавливающих документов, т.е. договора аренды или соглашения на пользование их земельными долями, налоги на землю не платит, не выдает натуроплату за пользование земельными долями.
Просили суд обязать <данные изъяты> Королеву выделить в натуре земельный участок, состоящий из земельных долей истцов, обязать Королеву Н.И. оплатить земельный налог за <данные изъяты> в сумме 12666 руб., так как она пользуется их земельными долями, взыскать с Королевой Н.И. оплаченные ими суммы земельного налога за <данные изъяты> в сумме 18666 рублей, земельный налог за <данные изъяты> в сумме 6000 рублей, выдать натуроплату за <данные изъяты> годы за 1 пай в размере 1 т. зерна, 100 кг. подсолнечника, выплатить моральный ущерб в размере 70000 рублей.
Истцы неоднократно изменяли свои исковые требования и окончательно определившись с исковыми требованиями, просили суд обязать ИП Королеву Н.И. главу КФХ выделить в натуре земельный участок Бардакову И.К., Бардакову Н.И., Барадковой Н.С., Бардаковой О.В., Шепетюк А.Н. в счет <данные изъяты> долей в общей долевой собственности сельхозугодий площадью <данные изъяты> га, находящийся в земельном массиве площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего оформления межевых документов и регистрации их в юстиции.
Истцы Бардаков И.К., Бардакова Н.С., Бардаков Н.И., Шепетюк А.Н. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствии с участием их представителя Бардаковой О.В.
В судебном заседании истица Бардакова О.В., действующая от своего имени и по доверенности в интересах истцов Бардакова И.К., Бардаковой Н.С., Бардакова Н.И., Шепетюк А.Н. отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
Ответчик индивидуальный предприниматель Королева Н.И. в судебном заседании пояснила, что отказ от иска это право истца и не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Бардакова И.К., Бардаковой Н.С., Бардаковой О.В., Бардакова Н.И., Шепетюк А.Н. к <данные изъяты> Королевой Н.И. о выделении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности и взыскании земельного налога прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а лицами, не явившимися в судебное заседание с тот же срок со дня получения копии определения.
Судья