О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010г. ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ААА в лице филиала № ТТТ"Д" <адрес>, третьему лицу Осиповой Е.Н. об обязании принять документы личного дела Осиповой Е.Н., получившей профессиональное заболевание, и обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату начиная с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
ААА в лице филиала № обратился в суд с иском к ТТТ"Д" <адрес> в интересах Осиповой Е.Н. об обязании ТТТ"Д" принять документы личного дела Осиповой Е.Н. в целях исполнения решения Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с К"СС" в пользу Осиповой Е.Н. взыскано возмещение вреда здоровью, полученного в связи с профессиональным заболеванием.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Обливского районного суда <адрес> о взыскании с К"СС" в пользу Осиповой Е.Н. ежемесячно суммы в возмещение ущерба за причиненный вред здоровью в связи с профессиональным заболеванием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Затем по решению Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Осиповой Е.Н. была взыскана с К"СС" сумма в возмещение ущерба за причиненный вред здоровью в связи с профессиональным заболеванием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Во исполнение приказа отделения Фонда социального страхования РФ от 22.12.2008г. №603 «О проверке документов личных учетных дел пострадавших, которым страховые выплаты были назначены работодателями до 01.01.2001г.» истцом была проведена проверка документов личных дел пострадавших, которым страховые выплаты были назначены работодателями и переданы в Фонд социального страхования РФ до ДД.ММ.ГГГГ
Проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ААА установлено, что Осипова Е.Н. не подпадает под действие Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Осипова Е.Н. профессиональное заболевание - <...............> получила в период работы дояркой в К"СС", что установлено ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется акт судебно-медицинского освидетельствования. При установлении профессионального заболевания Осиповой Е.Н. она не относилась к категории застрахованных лиц, так как на момент установления профзаболевания Осиповой Е.Н. действовали Правила возмещения вреда, действие которых не распространялось на членов колхоза.
На основании результатов проверки ААА прекратил выплату ежемесячных страховых выплат в пользу Осиповой Е.Н. <...............>., о чем уведомил Осипову Е.Н. <...............>
В № истец направил в адрес ТТТ"Д", который является правопреемником МММ"Д" и К"СС", письмо о возврате документов личного дела Осиповой Е.Н., для принятия и дальнейшего исполнения решения Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако руководитель ТТТ"Д" отказался принять личное дело Осиповой Е.Н.
Для восстановления ущемленных прав Осиповой Е.Н. истец подал иск об обязании ответчика принять документы личного дела Осиповой Е.Н. и продолжить выплаты в ее пользу, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием в сумме 2090 руб.60коп. с соответствующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Авдиенко И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца поддержала, изложив те же доводы, что и в исковом заявлении.
Председатель ТТТ"Д" ВВВ в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что имущество ТТТ"Д" формируется за счет средств паевых взносов членов ТТТ"Д", которые не обязаны отвечать по обязательствам К"СС". Подтвердил, что личное дело Осиповой Е.Н. поступило в ТТТ"Д" по почте в <...............>, о чем он впервые узнал в день рассмотрения дела в суде.
Третье лицо Осипова Е.Н. в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и направлении ей копии решения (л.д.<...............>).
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как усматривается из материалов дела, истец подал иск в интересах Осиповой Е.Н. об обязании ответчика принять документы личного дела Осиповой Е.Н. и продолжить выплаты в ее пользу, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием в сумме 2090 руб.60коп. с соответствующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, для восстановления ущемленных прав Осиповой Е.Н., поскольку истец прекратил страховые выплаты Осиповой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, так как она не относится к категории застрахованных лиц, о чем уведомил Осипову Е.Н.
Поскольку Осипова Е.Н. не является застрахованным лицом, то ААА в лице филиала № не имеет права на предъявление вышеуказанного иска к ТТТ"Д" в интересах Осиповой Е.Н., так как в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ему такое право в отношении не застрахованных лиц не предоставлено, как и не предоставлено такое право нормами ГПК РФ.
Осипова Е.Н. не давала полномочий ААА в лице его филиала № выступать в защиту ее прав.
В случае спора, возникшего по вопросу прекращения выплат сумм возмещения вреда, лицо, чье право нарушено, вправе обратиться в суд за защитой своих прав с соответствующим требованием.
Осипова Е.Н. за защитой своих прав в связи с прекращением ей выплат в суд не обратилась.
Учитывая изложенное принятое к производству дело, подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1ст. 134, ст. ст. 220,221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ААА в лице филиала № к ТТТ"Д" <адрес>, третьему лицу Осиповой Е.Н. об обязании принять документы личного дела Осиповой Е.Н., получившей профессиональное заболевание, и обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а лицом, не явившимся в судебное заседание в тот же срок со дня получения копии определения.
Судья