ОПРЕДЕЛЕНИЕ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
ст.Обливская ДД.ММ.ГГГГ
Обливский районный суд, <адрес> в составе
Председательствующего судьи Самойленко П.Н.
с участием :
заявителей - должников Рокало В.Ф. и Рокало Э.Н.
Э.Н.
представителя Обливского райотдела УФССП по РО - Орлова Д.В.
при секретаре Шадриной Т.А.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании заявления Рокало В.Ф. и Рокало Э.Н. о рассрочке исполнения решения <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Рокало В.Ф. и Рокало Э.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении им рассрочки исполнения решения Гуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате в солидарном порядке взыскателю ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в связи с их тяжелым материальным положением.
В судебном заседании должник Рокало В.Ф. поддержал своё заявление, в его обоснование ссылается на то, что указанное решение суда в части солидарного взыскания с него и Рокало Э.Н. единовременно всей суммы задолженности, размер которой в настоящее время составляет <данные изъяты> не может быть исполнено как до конца <данные изъяты> года, так и в следующем <данные изъяты> году из - за их крайне тяжелого материального положения, которое обусловлено тем, что в семье, состоящей из четырёх человек, двое несовершеннолетних детей, постоянную работу имеет только он, Рокало В.Ф., заработная плата его составляет <данные изъяты> руб. Хотя юридически он и Рокало Э.Н. не состоят в браке, фактически Рокало Э.Н. вместе с детьми проживает одной семьей с ним и все находятся на его иждивении, так как Рокало Э.Н. не имеет работы, семья подсобного хозяйства не имеет, помощи ни откуда не получает. Просит суд удовлетворить его заявление и предоставить рассрочку по выплате задолженности по кредиту. Обязуется при улучшении своего материального положения или материального положения его семьи немедленно погасить задолженность.
В судебном заседании должник Рокало Э.Н. в полном объёме поддержала своё заявление, обосновав его также, как оно обосновано в самом его тексте и как обосновал свое заявление Рокало В.Ф. Подтвердила, что, несмотря на юридическое расторжение её брака с Рокало В.Ф., она с двумя несовершеннолетними детьми фактически проживает вместе с ним одной семьёй. Вся семья находится на иждивении Рокало В.Ф., у неё работы нет, семья подсобного хозяйства не имеет, помощи ни откуда не получает.
Просит суд удовлетворить её заявление и предоставить рассрочку по солидарной выплате задолженности по кредиту. Обязуется при улучшении своего материального положения или материального положения семьи принять все меры по немедленному погашению задолженности.
Взыскатель в судебное заседание своего представителя не направил, в суд представил возражения против рассмотрения заявлений должников Рокало Э.Н. и Рокало В.Ф. Обливским райсудом, полагая, что они в силу п. 1 ст.203 ГПК РФ должны рассматриваться Гуковским горсудом, который постановил решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рокало Э.Н. и Рокало В.Ф. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и госпошлины, а всего денежных средств в пользу ОАО «ОТП -БАНК» в размере 85880,31 руб.
Несмотря на названные возражения относительно рассмотрения заявлений должников Рокало Э.Н. и Рокало В.Ф. Обливским райсудом, взыскатель высказал своё мнение о том, что в удовлетворении заявлений должников Рокало Э.Н. и Рокало В.Ф. следует отказать, хотя их материальное положение тяжелое, рассрочка взыскания будет лишь затягивать исполнение решения <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит интересам взыскателя.
Поскольку заинтересованное лицо - взыскатель был надлежаще извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание не представил, в соответствии с ч.З ст. 167, 434 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без его участия.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Обливского райотдела УФССП по РО Орлов Д. В пояснил, что в ССП Обливского района находится на исполнении исполнительный лист о взыскании с должников Рокало Э.Н. и Рокало В.Ф. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должниками погашено <данные изъяты>. Возможностей для погашения задолженности в больших размерах или единовременно Рокало Э.Н. и Рокало В.Ф. в настоящее время не имеют, поэтому считает целесообразным предоставление им рассрочки погашения задолженности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела Обливским райсудом и удовлетворения заявлений должников Рокало Э.Н. и Рокало В.Ф. о предоставлении им рассрочки исполнения решения Гуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения решения, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из установленных в судебном заседании сведений и представленных
материалов исполнительного производства № видно,
что среднемесячная заработная плата Рокало В.Ф. в первом полугодии
<данные изъяты> г. составила <данные изъяты> руб., в банке на счетах денежных средств не
имеет ни он, ни Рокало Э.Н., фактически на иждивении у Рокало В.Ф.
находится Рокало Э.Н. и двое несовершеннолетних детей, иных доходов
должники не имеют, не имеют они и подсобного хозяйства, или иного
имущества, на которое бы можно обратить взыскание.
Семье должников никто материальной поддержки не оказывает.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к
выводу о возможности рассрочить исполнение решения Гуковского
горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Рокало Э.Н. и Рокало
В.Ф. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» суммы кредитной
задолженности в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., исходя из сложившегося трудного материального положения должников, которое очевидно затрудняет исполнение названного решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд решает вопросы о рассрочке или отсрочке с учётом имущественного положения сторон. В данном случае взыскатель, высказываясь против удовлетворения заявлений должников, не представил суду доказательств своего тяжелого финансового положения и свои доводы мотивирует тем, что предоставление должникам рассрочки лишь «будет затягивать исполнение решения Гуковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит интересам взыскателя ».
Руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления Рокало В.Ф. и Рокало Э.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала « <данные изъяты>» удовлетворить
Предоставить Рокало В.Ф. и Рокало Э.Н. рассрочку исполнения решения <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала « <данные изъяты>» с выплатой её ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до полного погашения задолженности, но не более, чем на два года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения ( получения, вручения )
Судья