решение о о признании незаконным бездействия выразившееся в не осуществлении опашки населенных пунктов , не приобретении пожарных мотопомп и средств оповещения,



Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. Обливская

Судья Обливского райсуда, <адрес> Самойленко П.Н.,

С участием:

Представителя истца – помощника прокурора Обливского района, Ростовской обл. Безденежного В.П.

ответчика – главы администрации МО « Каштановское сельское поселение» Обливского района, Ростовской обл. Колесникова А.В.

при секретаре Шадриной Т.А.

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Обливского района, Ростовской обл. к Администрации МО «Каштановское сельское поселение» Обливского района, Ростовской обл., о признании бездействие Администрации муниципального образования МО «Каштановское сельское поселение» Обливского района, Ростовской области, выразившееся в не осуществлении опашки населенных пунктов сельского поселения <данные изъяты>, не приобретении пожарных мотопомп и средств оповещения, незаконным

возложении обязанности на Администрацию муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области устранить нару­шения требований пожарной безопасности: произвести опашку <данные изъяты>, Обливского района, приобрести и установить пожарные мото­помпы и средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай по­жара

Установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что прокуратурой района в сентябре 2010 года проведена проверка исполне­ния органами местного самоуправления законодательства о пожарной безопас­ности в населенных пунктах, лесах и на других территориях Обливского района.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских на­селенных пунктов относятся: создание в целях пожаротушения условий для за­бора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, распо­ложенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территори­ях; оснащение территорий общего пользования первичными средствами туше­ния пожаров и противопожарным инвентарем; организация и принятие мер по оповещению населения и подразделений Государственной противопожарной службы о пожаре; принятие мер по локализации пожара и спасению людей и имущества до прибытия подразделений Государственной противопожарной службы; оказание содействия органам государственной власти субъектов Рос­сийской Федерации в информировании населения о мерах пожарной безопас­ности, в том числе посредством организации и проведения собраний населе­ния; установление особого противопожарного режима в случае повышения по­жарной опасности.

Согласно п. 31 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (далее - ППБ 01-03) сельские населенные пункты, садоводческие товарищества и дачно-строительные кооперативы с количеством усадеб (участков) не более 300 для целей пожаротушения должны иметь переносную пожарную мотопомпу, с количеством усадеб (участков) от 300 до 1000 - прицепную пожарную мо­топомпу, а с количеством усадеб (участков) свыше 1000 - не менее двух при­цепных пожарных мотопомп.

Однако, в нарушение данного пункта ППБ 01-03, в хуторах Каштановского сельского поселения, Обливского района отсутствуют пожарные мотопомпы, предназначенные для целей пожаротушения.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Облив-ском районе из 38 населенных пунктов только в 16 произведена опашка насе­ленных пунктов в целях противопожарной безопасности.

Согласно п. 112 ППБ 01-03 для населенных пунктов, расположенных в лесных массивах, органами местного самоуправления должны быть разработа­ны и выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос, посадка лиственных насаждений, удаление в летний период сухой растительности и другие).

Однако, в нарушение данного пункта ППБ 01-03, Администрацией Каштановского сельского поселения не приняты меры по опашке в целях противопо­жарной безопасности <данные изъяты>

В нарушение п. 114 ППБ 01-03 Администрацией Каштановского сельского поселения на территории всех хуторов поселения не установлены средства зву­ковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.

Таким образом, Администрацией Каштановского сельского поселения полномочия, предусмотренные ст. 19 Федерального закона «О пожарной безо­пасности», осуществляются ненадлежащим образом, вследствие чего в услови­ях пожароопасной ситуации в районе существует реальная угроза возникнове­ния пожара в данных населенных пунктах сельского поселения.

Невыполнение всех предусмотренных мер по противопожарной безопас­ности в вышеуказанных населенных пунктах ставит под угрозу жизнь и здоро­вье проживающих в них граждан, уничтожение имущества.

Ранее прокурором района ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности, в адрес Главы Каштановского сельского поселения Кузнецовой Л.П. направлялось представление об устранения нарушений требований пожарной безопасности. Однако, по результатам рас­смотрения данного представления, меры по устранению нарушений пожарной безопасности Администрацией МО «Каштановское сельское поселение» приня­ты не были.

Таким образом, бездействие Администрации муниципального образова­ния «Каштановское сельское поселение» Обливского района, выразившееся в не осуществлении опашки населенного пункта сельского поселения- <данные изъяты>, не приобретении пожарной мотопомпы, в не оборудовании населенных пунктов средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай по­жара, нарушает ос­новные права местных жителей на пожарную безопасность и затрагивает право неопределенного круга лиц на получение необходимой защиты от пожара, за­щиту их жизни и здоровья, а также личного имущества от пожара. Круг лиц, в защиту которых выступает прокурор района, является неоп­ределенным, поскольку его невозможно индивидуализировать.

Истец просит признать бездействие Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области, выразившееся в не осуществлении опашки населенных пунктов сельского поселения <данные изъяты>, не приобретении пожарных мотопомп и средств оповещения, незаконным и обязать Администрацию муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области устранить нару­шения требований пожарной безопасности: произвести опашку х.

<данные изъяты> Обливского района, приобрести и установить пожарные мото­помпы и средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай по­жара.

В обоснование иска представил суду : сведения по опашке населенных пунктов муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района, Ростовской области, из которых следует, что необходимо произвести опашку <данные изъяты>, копию представления прокурора Обливского района, Ростовской обл. Главе Каштановское сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности и сведения о том, что по результатам рас­смотрения данного представления в полном объеме меры по устранению нарушений пожарной безопасности Администрацией МО «Каштановское сельское поселение» приня­ты не были.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в той их части, что из – за отсутствия средств до настоящего времени не в полном объёме произведена опашка <данные изъяты>, а все остальные требования, изложенные в иске, выполнены в полном объёме: имеется мотопомпа, есть спонсоры для оказания помощи в приобретении ранцевых огнетушителй, сделано звуковое оповещение населённых пунктов в случае возникновения пожарной безопасности, произведена опашка остальных населенных пунктов.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Обливского района Безденежный В.П. отказался от исковых требований, кроме той их части, в которой содержатся требования о признании бездействие Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области, выразившееся в не осуществлении опашки населенных пункта сельского поселения - <данные изъяты> незаконным и возложении обязанности на Администрацию муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области устранить нару­шения требований пожарной безопасности: произвести опашку <данные изъяты> Обливского района, Ростовской области. Просит суд принять его отказ от иска в названной части и производство по делу в этой части прекратить.

Ответчик против принятия отказа истца от названных исковых требований возражений не высказал, против прекращения производства по делу в этой части также не возражает. Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком в части признания бездействие Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области, выразившееся в не осуществлении опашки населенных пунктов сельского поселения - <данные изъяты> незаконным и возложении обязанности на Администрацию муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области устранить нару­шения требований пожарной безопасности: произвести опашку <данные изъяты>, Обливского района, Ростовской области.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от части исковых требований и о возможности признания ответчиком части исковых требований, поскольку этот отказ и такое признание не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, суд вынес определение о прекращении производства по делу в части исковых требований, от которых отказался истец.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия судом этого признания, в мотивировочной части решения суд вправе указать на одно лишь это обстоятельство.

Считая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика госпошлины в доход государства, поскольку истец при подаче иска её не оплачивал и от уплаты освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования по гражданскому делу по иску прокурора Обливского района, Ростовской обл. к Администрации МО «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской обл., в части признания бездействие Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области, выразившееся в не осуществлении опашки населенных пунктов сельского поселения - <данные изъяты> незаконным

возложении обязанности на Администрацию муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области устранить нару­шения требований пожарной безопасности: осуществить опашку населенных пунктов сельского поселения - <данные изъяты> удовлетворить.

признать бездействие Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области, выразившееся в не осуществлении опашки населенных пунктов сельского поселения - х. Пухова и х. Шаповаловка незаконным

возложить обязанность на Администрацию муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области устранить нару­шения требований пожарной безопасности: осуществить опашку населенных пунктов сельского поселения - <данные изъяты>, Обливского района, Ростовской области.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение», Обливского района, Ростовской области в федеральный бюджет судебные расходы ( госпошлину ) в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья_____________