Определение
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ ст. Обливская
Судья Обливского райсуда, Ростовской обл. Самойленко П.Н.
С участием:
Представителя истца Магомедова А.М. - действующего по доверенности Короткого Г.М.
Ответчика -
При секретаре Шадриной Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Магомедова А.М. к Бородину Д.Н. о признании права собственности на квартиру № № в жилом доме № № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.
Установил:
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в нём, что так как у ответчика нет документов, подтверждающих право собственности на спорное жилое помещение - квартиру № № в жилом доме № № по <адрес>, он не может зарегистрировать его на своё имя.
В судебном заседании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в настоящее время ОРГАНИЗАЦИЯ 1., который предоставил отцу истца это жильё, реорганизован, правопреемником является ОРГАНИЗАЦИЯ 2 », <адрес>
Как бесхозяйное данное имущество не состоит на учёте.
У ответчика не имеется документов, подтверждающих право собственности на спорное жильё ( договор дарения, мены, купли – продажи, свидетельство о праве на это имущество по наследству и т.п.), хотя он продал его истцу.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что иск предъявлен не к надлежащему ответчику. Кроме того, суд посчитал необходимым разрешить вопрос привлечении для участия в деле третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о назначении настоящего предварительного судебного заседания.
Участвующий в деле представитель истца Магомедова А.М. - действующий по доверенности Короткий Г.М. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик, указанный в иске, оформляет документы о вступлении в наследство на спорное жильё и после этого намерен зарегистрировать переход права на спорное домовладение во вне судебном порядке. Просит суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Бородин Д.Н. в судебное заседание не явился,
Причин неявки суду не представил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о возможности принятия отказа представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 173, п.3 ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление представителя истца Короткого Г.М. по гражданскому делу по иску Магомедова А.М. к Бородину Д.Н. о признании права собственности на квартиру № № в жилом доме № № по <адрес> о прекращении производства по делу удовлетворить.
прекратить производство по гражданскому делу по иску Магомедова А.М. к Бородину Д.Н. о признании права собственности на квартиру № № в жилом доме № № по <адрес>.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья___________