Дело №
Определение
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
22. 09. 2010 г. ст. Обливская
Судья Обливского райсуда, Ростовской обл. Самойленко П.Н.
С участием:
представителей истца: Хить Т.П. Гладких П.Т.
ответчика Симоновой Н.И.
при секретаре Шадриной Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Винникова И.А. к ответчику Симоновой Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в нём, что его отец - ФИО1, переехал на постоянное местожительства в <адрес> с Севера, снялся ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в <адрес> и купил дом у ФИО2 по <адрес> в <адрес>. Занимаясь ремонтом дома, он сразу в октябре ДД.ММ.ГГГГ года купил мебель и бытовую технику, но оставил ее на складе магазина «Ольга» до окончания ремонта, а затем после окончания ремонта перевёз и разместил ее в доме.
ДД.ММ.ГГГГ его отец внезапно умирает и на день смерти в домовладении по адресу: <адрес> остается следующая мебель и бытовая техника:
Холодильник 2-х камерный, телевизор портативный (кухонный), газовая плита с вытяжкой, электродуховой шкаф, стиральная машина-автомат, ванна металлическая, раковина-умывальная, телевизор с плоским экраном, Линолеум 57,5 кв. метров, шкаф для одежды, тумба с зеркалом, кухонный гарнитур, стол кухонный, стулья кухонные - 4 шт., набор для ванной комнаты, корпусная мебель «Горка», кресла мягкие - 2 шт, ковры размером 2хЗм, Зх4м - 2 шт, спальный гарнитур - 2 шт, настенные светильники - 4 шт., Сайдинг металлический на отделку наружной части дома -140 кв. метров.
Далее истец указал, что после смерти отца он находился в состоянии судебных тяжб с ответчицей, которая сожительствовала с его отцом и требовала установления права собственности на приобретенное домовладение и, таким образом, на оставшееся после его смерти имущество и поэтому, как правопреемник всего этого имущества, он, будучи в домовладении и видя наличие мебели и бытовой техники, предупредил ответчицу о сохранности этого имущества.
Решением судебных органов ответчице было отказано во всех ее требованиях, однако она самовольно, не имея на то каких-либо законных оснований, летом <данные изъяты> года вывезла всю мебель и бытовую технику к себе по месту жительства в <адрес> и часть к своей матери в <адрес>, где его удерживает и незаконно владеет. Просит суд истребовать у Симоновой Н.И. из чужого незаконного владения названное имущество и взыскать с неё судебные расходы в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> тыс. рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Хить Т.П. от заявленных исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании с ответчика судебных расходов в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> тыс. рублей. отказалась, о чём представила суду письменное заявление, в котором также содержится просьба о прекращении производства по данному делу.
Ответчик Симонова Н.И. против принятия судом отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу не возражает.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку такой отказ от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление представителя истца Хить Т.П. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Винникова И.А. к ответчику Симоновой Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> тыс. рублей. и прекращении производства по данному делу удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Винникова И.А. к ответчику Симоновой Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> тыс. рублей. прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья_____________