Гражданское дело № 2-372/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.
при секретаре Двужиловой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Магомедову Р.М. о возмещении вреда в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в сумме 120000 рублей
УС Т А Н О В И Л :
ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Магомедову Р.М. о возмещении вреда в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в сумме 120000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ЛАВ (водитель Магомедов Р.М.) и автомобиля №2, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ГВВ
В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя Магомедова Р.М. На момент ДТП водитель Магомедов Р.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, и не имел права управления.
В соответствии со страховым полисом <данные изъяты> № автомобиль №1, регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в страховой компании, о чем между филиалом СГР"ЛЛ" и БУГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление от потерпевшего ГВВ о страховой выплате в связи с причинением ущерба транспортному средству №2, регистрационный знак <данные изъяты> с приложением необходимых документов. Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля №2, согласно заключения ТТ"ОО" № от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа 258063руб.21коп. Страховая компания выплатила потерпевшему ГВВ страховое возмещение в размере 120000руб.
ДД.ММ.ГГГГ СГР"ЛЛ" направило в адрес Магомедова Р.М. претензию с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено, в связи с чем ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> - правопреемник СГР"ЛЛ" с ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать в его пользу с Магомедова Р.М. в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Магомедов Р.М. исковые требования не признал, пояснил, что не считает себя виновным в ДТП. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, так как не знал, что его можно обжаловать. Кроме того, просил учесть, что у него нет денежных средств на возмещение вреда, он инвалид 3 группы, на иждивении 2 детей.
Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица, на стороне ответчика ЛАВ в судебном заседании пояснил, что в 2006 году он дал БУГ доверенность на управление автомашиной ВАЗ 2101, регистрационный знак А 198 НО 61 сроком на три года и в 2007году продал машину БУГ Однако БУГ не переоформил машину на себя, ссылаясь на отсутствие денежных средств. О том, что его автомашина попала в ДТП, он узнал в августе 2008года от страховой компании, после чего снял автомашину с учета. Виновным в причинении вреда себя не считает, так как его автомашина была передана БУГ третьему лицу, без его согласия.
Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица, на стороне ответчика БУГ в судебном заседании пояснил, что действительно в 2006 году управлял указанной автомашиной по доверенности собственника автомашины ЛАВ, затем он выкупил у ЛАВ эту машину. Однако регистрацию купли-продажи автомашины не произвел, так как не было денег. Весной 2008 года он продал эту автомашину ЧАШ в сл. Петрово, получил за нее деньги. ЧАШ обещал переоформить машину на себя. О том, что ЧАШ продал машину Магомедову Р.М., он не знал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу с ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в полисе ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не исключается из страховых рисков по обязательному страхованию.
Согласно ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с п.п. «б» и «д» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
- указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником автомашины №1 гос.номер <данные изъяты> был ЛАВ, который передал автомашину БУГ по доверенности, то есть на законных основаниях, в связи с чем суд считает, что собственник автомашины ЛАВ не может нести ответственности за возмещение вреда по данному иску.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> гражданин Магомедов Р.М. управлял автомашиной №1 гос.номер <данные изъяты>, не имея права на управление транспортным средством, совершая маневр поворота на лево, пересек сплошную линию выехав на полосу встречного движения не пропустил автомашину, двигающуюся в попутном направлении, совершил ДТП, нарушил п.2.1.1. ПДД (л.д. <данные изъяты> ).
За указанное правонарушение постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Магомедова Р.М. наложено административное наказание- штраф в сумме <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> гражданин Магомедов Р.М. управлял автомашиной №1 гос.номер <данные изъяты>, не выполнил условия по страхованию за ДД.ММ.ГГГГ (не вписан в страховку), совершая маневр поворота на лево, пересек сплошную линию дорожной разметки выехал на полосу встречного движения не пропустил автомашину, двигающуюся в попутном направлении, совершил ДТП, нарушил п.2.1.1 ПДД (л.д. <данные изъяты> ).
За указанное правонарушение постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Магомедова Р.М. наложено административное наказание -штраф в сумме <данные изъяты>л.д. <данные изъяты>).
Указанные постановления об административных правонарушениях Магомедовым Р.М. не обжалованы.
Таким образом, вина ответчика в причинении вреда потерпевшему ГВВ установлена.
В соответствии со страховым полисом <данные изъяты> № автомобиль №1, регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в страховой компании, о чем между филиалом СГР"ЛЛ" и БУГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан только водитель БУГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно заключению ТТ"ОО" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины №2 регистрационный знак <данные изъяты> составляет 258063,21руб. (л.д<данные изъяты>).
В соответствии с условиями страхового полиса <данные изъяты> № Филиал СГР"ЛЛ" признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему ГВВ страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В деле имеется претензия, направленная Филиалом СГР"ЛЛ" в адрес Магомедова Р.М. с предложением ему добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты 120000рублей (л.д.4), однако указанная сумма Магомедовым Р.М. добровольно не возмещена.
Согласно решения о реорганизации Общества от ДД.ММ.ГГГГ СГР"ЛЛ" присоединено к ООО «Росгосстрах» (л.д.<данные изъяты>).
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> в результате реорганизации присоединено к ООО «Росгосстрах»(л.д.<данные изъяты>), в связи с чем правопреемником СГР"ЛЛ" является ООО «Росгосстрах».
Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине Магомедова Р.М., который управлял автомашиной, не имея на то законных оснований, не был включен в договор ОСАГО, то при таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик должен возместить истцу выплаченную потерпевшему страховую выплату в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 3600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Иск ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Магомедову Р.М. о возмещении вреда в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в сумме 120000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Магомедова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> почтовый адрес: <адрес>, сумму произведенной страховой выплаты - 120000 рублей ( сто двадцать тысяч рублей), возврат государственной пошлины в сумме 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей), всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ж.Г.Рычнева
Решение не вступило в законную силу