Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010г. ст. Советская
Обливский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Рычневой Ж. Г.,
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итяйкиной Н.А. к Авсецину С.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Итяйкина Н.А. обратилась в суд с иском к Авсецину С.А. о взыскании суммы долга в размере 440 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 093 рубля.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена Авсецин С.А. взял у нее в долг 440 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена, что подтверждается распиской.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ответчика сумму займа 440 000 рублей с процентами, за пользование чужими денежными средствами, которые составляют с Дата обезличена по Дата обезличена - 9 093 рубля.
В судебном заседании истец Итяйкина Н.А. свои исковые требования поддержала, пояснила, что Авсецин С.А. занял у нее деньги в сумме 440 000 рублей на 1 месяц, но не вернул их, в связи с чем она обратилась в суд. Доводы ответчика о том, что он занял деньги по договору займа в НН "ММ" не могут быть приняты судом, поскольку правоотношения между ней и Авсециным С.А. возникли из договора займа по расписке. Правоотношения, возникшие у <данные изъяты> Авсецин С.А. и НН "ММ" по договору займа не имеют отношения к настоящему спору.
Ответчик Авсецин С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил что денег у Итяйкиной Н.А. он не брал. Фактически он заключил договор о займе с ООО «Гелиос», где истец работает бухгалтером. Дата обезличена НН "ММ" перечислил на счет <данные изъяты> Авсецин С.А. деньги в сумме 400 000 рублей. Он действительно Дата обезличена написал расписку Итяйкиной Н.А. о займе у нее 440 000рублей, сделал это для подстраховки, иначе НН "ММ", не перечислил бы ему эту сумму.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ.
В дополнение к этим способам п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом положений ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как усматривается из материалов дела, истцом представлена подлинная расписка от Дата обезличена., согласно которой Авсецин С.А. взял у Итяйкиной Н.А. 440 000 рублей, обязуется вернуть деньги до Дата обезличена л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, составление ответчиком расписки и взятие на себя обязательств по возврату денежных средств указывают на то, что договор займа между истцом Итяйкиной Н.А. и ответчиком Авсециным С.А. имел место быть, что подтверждается представленной истцом распиской.
Вместе с тем, ответчик оспаривает договор займа по его безденежности, пояснил, что деньги от истца в сумме 440 000 рублей он не получал, а получил деньги в сумме 400 000 рублей от НН "ММ", расписку написал для подстраховки.
Согласно ч.ч.1,2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Следовательно, обязанность доказывания безденежности договора займа, а также заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, при оспаривании договора займа по его безденежности лежит на заемщике.
Каких-либо доказательств безденежности договора займа, а также доказательств насилия либо угроз со стороны истца, ответчик суду не представил.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не доказал безденежность выданной им расписки.
Судом не приняты во внимание договор займа, заключенный между <данные изъяты> Авсецин С.А. и НН "ММ" от Дата обезличена, который ответчик желал приобщить к материалам дела, поскольку спор между ФИО15 и <данные изъяты>
Авсецин С.А. по договору займа должен разрешаться в арбитражном суде, и неподсуден суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств по расписке от Дата обезличена Следовательно, задолженность по договору займа в размере 440 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере 9 093рубля, то суд приходит к следующему:
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С Дата обезличена ставка рефинансирования составила <данные изъяты>%(Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г.№2450-У).
Поскольку на момент подачи иска Дата обезличена ставка рефинансирования составляла <данные изъяты> % годовых, то именно эту ставку применяет суд для взыскания процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истица просила взыскать проценты на день подачи иска, а не на день вынесения решения суда.
Ответчик пользовался деньгами истицы 110 дней ( период с Дата обезличена по Дата обезличена).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
440 000 руб. : 360 х 110дней х 7,75 % = 10 419 руб.44 коп.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 450 419 руб. 44 коп. = ( 440 000руб. + 10 419руб.44 коп. )
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 704руб.19 коп., уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Авсецина С.А. в пользу Итяйкиной Н.А. сумму долга по договору займа в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 419 руб.44коп., а всего 450 419руб.44коп. ( четыреста пятьдесят тысяч четыреста девятнадцать рублей 44 коп.).
Взыскать с Авсецина С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 704руб 19коп.(семь тысяч семьсот четыре рубля 19 коп.).
Государственная пошлина подлежит зачислению:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья