Решение
Именем Российской Федерации
08.02.2010 г. ст. Обливская
Судья Обливского райсуда, Ростовской обл. Самойленко П.Н.
С участием:
Истца Скобелева Анатолия Викторовича
Представителя истца Скобелева Е.А. Скобелева А.В. и адвоката Гладких П.Т.
При секретаре Шадриной Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Скобелева А.В. и Скобелева Е.А. к Администрации муниципального образования «Обливский район», Ростовской обл. о признании права общей долевой собственности на квартиру в ...... части каждого ...... дворовую уборную – ...... расположенных на земельном участке с кадастровым номер в адрес
Установил:
Истцы обратились в суд с названным выше исковым заявлением по тем основаниям, что у ответчиков не сохранились документы, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение и в этой связи они не могут зарегистрировать эту недвижимость в установленном порядке на своё имя в порядке приватизации, несмотря на то, что это жильё по решению Исполкома ...... районного Совета народных депутатов от дата г. было передано истцу Скобелеву А.В. и его семье по ордеру от дата г. номер и он фактически проживает в этой квартире до настоящего времени вместе со своим сыном – Скобелевым Е.А. , исправно осуществляет все необходимые платежи, построил надворные постройки, производит необходимые ремонты квартиры.
В обоснование иска суду представили: сведения о том, что названное домовладение в адрес в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской обл. не зарегистрировано, справку о том, что данная квартира Постановлением Главы Администрации Обливского района номер от дата г. утверждена к приватизации Скобелевым А.В. , выписку из приказа "организации" от дата г. номер , из которой следует, что Скобелеву А.В. разрешена приватизация спорной квартиры, сведения о том, что квартира
в адрес состояла на балансе в "организации", но данная организация ликвидирована, правопреемника нет, справку, подтверждающую факт проживания истца со своим сыном - Скобелевым Е.А. в спорном жилище, технический паспорт на данное домовладение, иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, в том числе справки о том, что истцы не участвовали в приватизации муниципального жилья на территории Обливского района.
В судебном заседании истец Скобелев А.В. и представитель истца Скобелева Е.А. – Скобелев А.В. и адвокат Гладких П.Т. уточнили свои исковые требования, просят суд признать право собственности не только на саму квартиру, но и на хозяйственные постройки, расположенные на том же земельном участке, что и квартира в адрес Просят суд не взыскивать судебные издержки с ответчика, так как его вины в том, что у истца нет документов, подтверждающих право собственности на спорное жильё, нет.
Ответчики своих представителей в суд не направили, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. В заявлении содержатся сведения о согласии с исковыми требованиями. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчиков.
Выслушав доводы истца Скобелева А.В. и представителя истца Гладких П.Т., изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Скобелева А.В. и Скобелева Е.А. к Администрации муниципального образования «Нестёркинское сельское поселение» и Администрации муниципального образования «Обливский район», Ростовской обл. о признании права общей долевой собственности на квартиру в ...... части каждого и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номер в адрес 1 удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Скобелева А.В. и Скобелева Е.А. на квартиру в ...... части каждого общей площадью ....... и хозяйственные постройки: сарай ...... сарай ...... сарай ...... баню ...... дворовую уборную – ......., расположенных на земельном участке с кадастровым номер в адрес
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья_____________