РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Обливская 12 марта 2010 г
Обливский районный суд, Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Самойленко П.Н.
с участием:
истца Абашкина Н.А.
ответчиков:
при секретаре Шадриной Т.А.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Абашкина Н.А. к Лагутину М.К., Лысоте А.П., Лысота Е.Н., Лысота Т.А., Стрижаковой Л.В., Ковалеву П.К., Брызгалину Ю.И., Корнилову О.А., Паршиной Н.Н. о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, указав в заявлении, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиками был заключен договор аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей, по условиям которого арендатор обязался в отношении каждого из арендодателей ежегодно выплачивать арендную плату в виде и размерах, исходя из 1/9 доли земельного участка, каждому: зерно-...... кг; подсолнечное масло - ...... кг; сено-...... кг; вспашка приусадебных участков; подвоз дров, угля. Кроме того, арендатор производит возмещение уплаченных арендодателями налоговых платежей за землю. Срок выплаты арендной платы: зерно до Дата обезличена сентября; подсолнечное масло до Дата обезличена; сено, до Дата обезличена; вспашка огорода, до Дата обезличена; подвоз дров, угля до Дата обезличена.
В связи с неблагоприятными погодными условиями Дата обезличена года, посевы озимой пшеницы и подсолнечника полностью пропали и были списаны комиссией сельхозуправления. Несмотря на это, условия договора арендной платы за земельный участок выполнены им полностью.
Истец указывает, что значительные финансовые затруднения, вызванные засухой, ухудшающееся состояние его здоровья, увеличение бремени расходов в связи с постоянным ростом цен на горюче – смазочные материалы, запасные части, удобрения, семена и практически стабильные
низкие цены на производимую им сельскохозяйственную продукцию в течение многих последних лет, делает невозможным в настоящее время и в дальнейшем исполнять должным образом свои обязательства по договору как арендатора. Исполнение должным образом своих обязательств по договору, при изложенных обстоятельствах, причиняет ему и его семье значительные убытки, приводит к растущим долгам и реально ведет к банкротству его деятельности как сельхозпроизводителя, а потому дальнейшее исполнение им договора считает невозможным, просит суд
расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей.
В обоснование заявленных требований истец представил суду :
копию договора аренды земельных участков при множественности лиц на
стороне арендодателей, свидетельство о государственной регистрации права, справку МСЭ подтверждающую наличие у него третьей группы инвалидности, иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании истец Абашкин Н. А. в полном объеме поддержал исковые требования, обосновав их так же, как они обоснованы в самом тексте заявления. Дополнительно пояснил, что в течение ряда лет за списанный в результате плохих погодных условий урожай производимых им сельскохозяйственных культур, никакой компенсации не выдано.
В судебное заседание ответчики Лагутин М.К., Лысота А.П., Лысота Е. Н., Лысота Т. А., Стрижакова Л.В., Ковалев П.К., Брызгалин Ю.И. Корнилов О.А., Паршина Н. Н. не явились, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Истец Абашкин Н. А. не возражает против принятия судом признания заявленных требований ответчиками.
Выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, поскольку это признание не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ при постановке решения, в мотивировочной его части, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, суд вправе сослаться на одно лишь это обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Абашкина Н.А. к Лагутину М.К., Лысоте А.П., Лысота Е.Н., Лысота Т.А., Стрижаковой Л.В., Ковалеву П.К., Брызгалину Ю.И., Корнилову О.А., Паршиной Н.Н. о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, с кадастровым номером Номер обезличен (пастбища) Номер обезличен (пашня) Номер обезличен (сенокосы) заключенного Дата обезличенаг. между арендатором Абашкиным Н.А. и арендодателями: Лагутиным М.К., Лысотой А.П., Лысота Е.Н., Лысота Т.А., Стрижаковой Л.В., Ковалевым П.К., Брызгалиным Ю.И., Корниловым О.А., Паршиной Н.Н..
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ____________