Решение
Именем Российской Федерации
28.01.2010 г. ст. Обливская
Судья Обливского райсуда, Ростовской обл. Самойленко П.Н.
С участием:
Представителя истца - Олейниковой В.В.
При секретаре Шадриной Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Спириной И.М. к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру ......... расположенной на земельном участке с кадастровым Номер в адрес
Установил:
Истец обратилась в суд с названным выше исковым заявлением по тем основаниям, что
не сохранились документы, подтверждающие её право собственности на спорную квартиру, которую она построила в Дата г. собственными силами на собственные средства и в этой связи она не может зарегистрировать эту недвижимость в установленном порядке.
В обоснование иска суду представила: сведения о том, что квартира Номер. в адрес в реестре муниципальной собственности МО «Обливское сельское поселение» не значится; архивную справку о том, что сведения о решении исполкома ......... райсовета депутатов трудящихся о выделении земельного участка под строительство жилого дома Спириной И.М. в архиве отсутствуют; справку о том, что в Администрации МО «Обливский район» сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома Спириной И.М. в архиве отсутствуют; выписку из похозяйственной книги Номер МО «Обливское сельское поселение», из которой следует, что квартира Номер 2. в адрес зарегистрирована в Дата г и в ней проживала Спирина И.М.; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности Спириной И.М.на земельный участок площадью ......... кв.м., на котором расположена квартира Номер в адрес , техпаспорт на квартиру Номер в адрес и иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Олейникова В.В. уточнила свои исковые требования, просит суд при вынесении решения исходить не из того, что её жильё построено самовольно, а из того, что не сохранились документы, подтверждающие законность постройки её домовладения. В обоснование этого сослалась на то, что в период начала строительства своего домовладения, расположение земельного участка под строительство ей было определено работником архитектуры Обливского района на основании документа о выделе ей участка под строительство, который утрачен за давностью лет. Просит суд не взыскивать судебные издержки с ответчика, так как его вины в том, что у истца нет документов, подтверждающих право собственности на спорное жильё, нет.
Ответчик своего представителя в суд не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении содержатся сведения о согласии с исковыми требованиями. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без представителя ответчика.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, оснований считать домовладение истицы самовольно построенным у суда не имеется. В судебном заседании не опровергнуто, что в период начала строительства своего домовладения истцом, расположение земельного участка под строительство ему было определено работником архитектуры Обливского района. Само по себе отсутствие в архиве Обливского района сведений о том, что истцу выделялся под строительство земельный участок в адрес , не может свидетельствовать, что такое решение исполкома ......... райсовета депутатов трудящихся о выделении земельного участка под строительство жилого дома Спириной И.М. не принималось вообще. То обстоятельство, что домовладение Спириной И.М. построено на законных основаниях, подтверждается сведениями о его регистрации в похозяйственной книге ......... сельского Совета. Кроме того, истец фактически пользуется земельным участком в адрес , на праве собственности с Дата г., зарегистрировал его на своё имя в установленном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец представила достаточно доказательств для удовлетворения её иска. Кроме того, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Спириной И.М. к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности Спириной И.М. на квартиру Номер ........., в доме Номер в адрес расположенных на земельном участке площадью ......... кв. м., кадастровый Номер
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья_____________