О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Обливская 12 мая 2010 г.
Судья Обливского райсуда, Ростовской области Самойленко П.Н.,
С участием:
судебного пристава – исполнителя Обливского райотдела УФССП России по Ростовской области Шевцовой Н.А.
представителя Административной комиссии при Администрации Обливского района Поповой Э.И.
рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя Обливского райотдела УФССП России по Ростовской области Шевцовой Н.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
судебный пристав – исполнитель Обливского райотдела УФССП России по Ростовской области Шевцова Н.А. обратилась в Обливский райсуд, Ростовской области с заявленем о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, указав в нем, что в службе судебных приставов Обливского райотдела УФССП России по Ростовской обл. имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Акта по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Административной комиссией при Администрации Обливского района в отношении должника ФИО1 о взыскании с него административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя - Административной комиссии при Администрации Обливского района, Ростовской обл.
Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и в этой связи, в соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства: №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании с него административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя - Административной комиссии при Администрации Обливского района, Ростовской обл.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Обливского райотдела УФССП России по Ростовской области Шевцова Н.А. поддержала свое заявление, мотивируя его также, как оно мотивировано в самом его тексте.
представитель Административной комиссии при <адрес> ФИО3 не высказалась против удовлетворения заявления судебного пристава – исполнителя.
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава – исполнителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Из представленных материалов следует, что штраф в отношении ФИО1 согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ наложен на него Административной комиссией при Администрации Обливского района, Ростовской обл. за совершенное административное правонарушение, а затем названное постановление передано на исполнение в Обливский райотдел УФССП России по Ростовской области, где в отношении должника возбуждено исполнительное производство и установлено, что тот умер. В данной правовой ситуации судебному приставу – исполнителю следовало инициировать в соответствии с п.3 ст.31.7 КОАП РФ прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания Административной комиссией при Администрации Обливского района, которая в силу названной нормы КОАП РФ обязана принять решение о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении умершего ФИО1
В дальнейшем, по получении постановления Административной комиссии при Администрации Обливского района о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении должника ФИО1
судебному приставу – исполнителю следовало было принять решение в соответствии с п.6 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть самому прекратить исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, судья
Определил:
заявление судебного пристава – исполнителя Обливского райотдела УФССП России по Ростовской области Шевцовой Н.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения ( вручения, получения )
Судья_______________