ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
03 ноября 2010 г. ст-ца Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при участии адвоката Гладких П.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сабинине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2010 по иску
Администрации Обливского сельского поселения к Моторкину Николаю Владимировичу о признании права собственности муниципального образования «Обливское сельское поселение» на земельный участок, образованный в счет невостребованной земельной доли ответчика, расположенный в границах ОАО «Лобачевский» <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Обливского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Васильеву П.А., Чернышову А.В., Домбаян Р.Г., Сиволобовой В.Ф., Артемову А.Я., Давлекаеву А.А., Приборович В.К., Моторкину Н.В., Шленчак Г.Н., Азнагуловой Г.М. о признании права собственности муниципального образования «Обливское сельское поселение» на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей ответчиков, <данные изъяты> га, расположенный в границах ОАО «<данные изъяты>» Обливского района Ростовской области.
Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации Обливского сельского поселения к Моторкину Н.В. были выделены в отдельное производство, Моторкин Н.В. объявлен в розыск, производство розыска было поручено ОВД по Обливскому району Ростовской области, производство по делу приостановлено до розыска ответчика.
До настоящего времени Моторкин Н.В. не розыскан.
ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Обливского сельского поселения предоставил суду заявление об отказе от иска, поскольку претензии к ответчику отсутствуют. Просит производство по делу прекратить. Производить замену ответчика на надлежащего не просит. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны (л<данные изъяты>).
В связи с поступившим заявлением истца дело производством возобновлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Омельченко О.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании адвокат ответчика Гладких П.Т. просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Росреестра по РО не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спор между сторонами отсутствует, истец производить замену ответчика на надлежащего не просит. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены.
Розыск ответчика Моторкина Н.В. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Администрации Обливского сельского поселения к Моторкину Н.В. .
Производство по гражданскому делу № 2-1/2010 по иску Администрации Обливского сельского поселения к Моторкину Н.В. о признании права собственности муниципального образования «Обливское сельское поселение» на земельный участок, образованный в счет невостребованной земельной доли ответчика, расположенный в границах ОАО «<данные изъяты>» Обливского района – прекратить.
Розыск Моторкина Николая Владимировича, порученный ОВД по Обливскому району Ростовской области – отменить.
Разъяснить Администрации Обливского сельского поселения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток.
Судья____________________