РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Сысоевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2010 по иску
Арисян А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обливский Продовольственный Терминал» о признании права собственности на свинарник-маточник, расположенный по адресу: <адрес>, и помещение для молодняка, расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Арисян А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обливский Продовольственный Терминал» (далее – ООО «Обливский Продовольственный Терминал») о признании права собственности на свинарник-маточник, расположенный по адресу: <адрес>, и помещение для молодняка, расположенное по адресу: <адрес>. Иск обосновал тем, что приобрел спорные объекты недвижимого имущества у ответчика ДД.ММ.ГГГГ с целью ведения ЛПХ. Однако зарегистрировать переход права собственности на данные объекты в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии он не имеет возможности, поскольку представитель ответчика отказывается от явки в указанную службу. В связи с вышеизложенным, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Арисян А.А. заявленные требования уточнил, и окончательно определившись с их формулировкой, просит признать за ним право собственности на свинарник литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, а также на помещение для молодняка литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажное, расположенное по адресу: <адрес>. Обосновал требования так же, как то указано в иске.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Обливский Продовольственный Терминал» - не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил также отзыв, в котором указал на признание иска, а также на отсутствие возражений против удовлетворения иска в полном объеме (л.д. 56). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив ходатайство ответчика о признании иска, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска (л.д. 56). Полномочия представителя ответчика, заявившего о признании иска – директора ООО «Обливский Продовольственный Терминал» Кадермаева С.С. подтверждены материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-50), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д. 51), уставом ООО «Обливский Продовольственный Терминал» (л.д. 36-43).
Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика.
Признание иска представителем ответчика является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, следовательно, исковые требования Арисян А.А. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Вещные права на спорные объекты недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. 59, 61).
Таким образом, истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права.
Поскольку истцовой стороной не заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных расходов по государственной пошлине, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу Арисян А.А. указанные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Арисян А.А. удовлетворить.
Признать право собственности Арисян А.А. на:
- свинарник литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>,
- помещение для молодняка литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажное, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья___________________