ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст-ца Обливская 04 октября 2010 г.
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
с участием помощника прокурора Обливского района Омельченко С.В.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2010 по иску
прокурора Обливского района в интересах Ведерниковой Г.Н. к Отделению по Боковскому району Управления Федерального казначейства по Ростовской области о восстановлении на работе в Отделение по Боковскому району Управления Федерального казначейства по Ростовской области на должность казначея и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Обливского района обратился в суд в интересах Ведерниковой Г.Н. с иском к Отделению по Боковскому району Управления Федерального казначейства по Ростовской области о восстановлении на работе в Отделение по Боковскому району Управления Федерального казначейства по Ростовской области на должность казначея и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск обосновал тем, что Ведерникова Г.Н. была уволена приказом руководителя Отделения по Обливскому району УФК по РО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности гражданской службы. Ведерникова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в женскую консультацию МУЗ ЦРБ <адрес>, где выяснилось, что истица беременна, срок беременности составил 5 недель. О данном обстоятельстве Ведерникова Г.Н. сообщила ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ года ей поступил ответ, в котором было указано, что принимаются меры к ее восстановлению в должности. Однако до настоящего времени истица в должности не восстановлена.
В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Омельченко С.В. просит производство по делу прекратить, поскольку прокуратура отказывается от иска за добровольным удовлетворением иска ответчиком. Представил суду соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокуратуре разъяснены и понятны.
В судебное заседание истица Ведерникова Г.Н. не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от иска, поскольку ее требования добровольно удовлетворены ответчиком. В заявлении просит производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - ОФК по Боковскому району Мазуренко Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Пояснила, что Ведерникова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в должности ............ ОФК по Боковскому району с ДД.ММ.ГГГГ, денежное содержание за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице выплачено.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа прокурора Обливского района от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайств о замене ответчика на надлежащего не заявлено. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска судом прокурору разъяснены. Ведерникова Г.Н. представила суду аналогичное заявление об отказе от иска. Требования истцовой стороны удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Обливского района от исковых требований в интересах Ведерниковой Г.Н. к Отделению по Боковскому району Управления Федерального казначейства по Ростовской области о восстановлении на работе в Отделение по Боковскому району Управления Федерального казначейства по Ростовской области на должность казначея и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Ведерниковой Г.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток.
Судья____________________