ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
14 октября 2010 г. ст-ца Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2010 по иску
Администрации Ал - вского сельского поселения к Сейдалиеву С.М. о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» на земельный участок, образованный в счет невостребованной земельной доли ответчика, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории ТОО «<данные изъяты>» <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ал---вского сельского поселения обратилась в Обливский районный суд с иском к Сейдалиеву С.М. о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» на земельный участок, образованный в счет невостребованной земельной доли ответчика, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории ТОО «<данные изъяты>» <адрес>.
В ходе судебного заседания Глава администрации Ал---вского сельского поселения ФИО2 предоставил суду заявление об отказе от иска, поскольку ответчик Сейдалиев С.М. скончался, спор между сторонами отсутствует. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Просит производство по делу прекратить. Производить замену ответчика на надлежащего, т.е. на правопреемника умершего Сейдалиева С.М., не просит. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Сейдалиев С.М. скончался, что следует из имеющегося в деле почтового уведомления
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Росреестра по РО не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спор между сторонами отсутствует, истец производить замену ответчика на надлежащего не просит. Отказ от иска истцом заявлен добровольно. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Администрации Ал--вского сельского поселения к Сейдалиеву С.М..
Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Ал--вского сельского поселения к Сейдалиеву С. М. о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» на земельный участок, образованный в счет невостребованной земельной доли ответчика, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории ТОО «<данные изъяты>» <адрес> – прекратить.
Разъяснить Администрации Ал---вского сельского поселения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток.
Судья____________________