РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Обливская ДД.ММ.ГГГГ
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Сабинине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Кузьмина А.И., Кузьминой Л.В. Кузьмина И.А. Кузьминой Н.А. к Администрации Обливского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.И. обратился в суд с иском к Администрации Обливского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иск обосновал тем, что в связи с трудовыми отношениями в ........ году ФГУП «........» выделило ему спорную квартиру. В ........ году данная квартира была передана Администрации Обливского сельского поселения. Он заключил договор приватизации данной квартиры, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела Кузьмин А.И. уменьшил исковые требования и просил признать за ним право общей долевой собственности в ........ доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (........).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Кузьмина Л.В., Кузьмин И.А., Кузьмина Н.А., которые обратились с иском о признании за ними права общей долевой собственности в ? доле в праве за каждым на спорную квартиру (л.д. 112).
В судебном заседании истец Кузьмин А.И. уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал их так же, как то указано в самом иске. Дополнительно пояснил, что с ........ года он и его семья пользуются спорной квартирой как собственной, несут бремя содержания, платят налоги, производят ремонт, в том числе капитальный. Просит признать за ним право общей долевой собственности в ........ доле в праве на квартиру ........ расположенную по адресу: <адрес>. Просит произвести возврат из федерального бюджета переплаченной государственной пошлины в размере ........ рублей ........ копейки.
В судебное заседание соистцы Кузьмина Л.В., Кузьмин И.А., Кузьмина Н.А. не явились, были надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ........). Дело рассмотрено в отсутствие соистцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель соистцов Кузьмин Н.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит исковые требования соистцов удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Обливского сельского поселения - не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд исследовал материалы дела, в том числе:
- кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роснедвижимости по РО, содержащий техническое описание земельного участка под спорной квартирой и указание на Кузьмина А.И. как пользователя (л.д. ........);
- технический паспорт, выданный ........ филиалом ГУПТИ РО ДД.ММ.ГГГГ, содержащий техническое описание спорной квартиры (л.д. ........);
- решение № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о принятии из федеральной собственности спорной квартиры (л.д. ........);
- выписку из реестра муниципальной собственности Администрации ........ сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что спорная квартира является собственностью поселения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ........);
- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому спорная квартира утверждена к приватизации Кузьмину А.И., состав семьи 4 человека (л.д. ........);
- справку № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Обливского сельского поселения, согласно которой в состав семьи Кузьмина А.И. включены соистцы (л.д. ........);
- справку № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ........ сельского поселения, согласно которой Кузьмин А.И. и соистцы зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире (л.д. ........);
- сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права на спорную квартиру и земельный участок, на котором расположена данная квартира, в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. ........);
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передаче квартир в собственность граждан, согласно которому Администрация ........ сельского поселения передала в общую долевую собственность Кузьмину А.И., Кузьминой Л.В., Кузьмину И.А., Кузьминой Н.А. спорную квартиру в порядке Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года (л.д. ........);
- сведения из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права Кузьмина А.И., Кузьминой Л.В., Кузьмина И.А., Кузьминой Н.А. в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. ........).
Заслушав истца и представителя соистцов, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. от 11.06.2008 N 84-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суду предоставлено достаточно доказательств, что истцовой стороне ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество передано в общую долевую собственность в порядке приватизации. Поскольку ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, истцовая сторона не имеет возможности вне судебного решения пройти государственную процедуру регистрации перехода права собственности. Нарушенное право истца и соистцов подлежит защите.
Вещные права на спорную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы. Таким образом, истцовой стороной избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Исходя из изложенного, исковые требования Кузьмина А.И., Кузьминой Л.В., Кузьмина И.А., Кузьминой Н.А. подлежат удовлетворению.
Поскольку истец Кузьмин А.И. не ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для взыскания таковых.
Между тем, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333-19 Налогового кодекса РФ. Предметом спора в данном случае является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, поэтому государственная пошлина должна была составлять ........ рублей в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ. Переплата государственной пошлины составила ........ рублей ........ коп., которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Вместе с тем, соистцы Кузьмина Л.В., Кузьмин И.А., Кузьмина Н.А. при подаче иска не предоставили документы об оплате государственной пошлины по делу, следовательно, с каждого соистца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ........ рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина А.И., Кузьминой Л.В., Кузьмина И.А., Кузьминой Н.А. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Кузьмина А.И. Кузьминой Л.В., Кузьмина И.А., Кузьминой Н.А. в ........ доле в праве за каждым на квартиру литер ........., инвентаризационной стоимостью ........ руб., расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кузьминой Л.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ........ рублей.
Взыскать с Кузьмина И.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ........ рублей.
Взыскать с Кузьминой Н.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ........ рублей.
Возвратить Кузьмину А.И. из федерального бюджета переплату государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья___________________
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.