Гражданское дело № 2-384/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010г. ст. Советская
Обливский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Рычневой Ж. Г.,
с участием помощника Боковского межрайонного прокурора Козлова Д.Ю.,
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.Н. к СПК «Двуречье», третьему лицу Государственному учреждению- Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда, задолженности в сумме 43902руб.60коп.
У С Т А Н О В И Л :
Осипова Е.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Двуречье», третьему лицу ГУ- РРО ФСС РФ в лице филиала № о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда, задолженности в сумме 43902руб.60коп.
В обоснование своих требований истица указала, что работая в колхозе «"ХХ"» <данные изъяты> получила профессиональное заболевание – <данные изъяты>, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей было установлено с ДД.ММ.ГГГГ 50% утраты профессиональной трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ
Добровольно колхоз «"ХХ"» возмещать вред здоровью истицы отказался, в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Обливского районного суда Ростовской области о взыскании с колхоза «"ХХ"» в пользу Осиповой Е.Н. ежемесячно суммы в возмещение ущерба за причиненный вред здоровью в связи с профессиональным заболеванием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.
С ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ истице было установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно и решением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Осиповой Е.Н. была взыскана с колхоза «"ХХ"» сумма в возмещение ущерба за причиненный вред здоровью в связи с профессиональным заболеванием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Истице также был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании платежей в связи с профессиональным заболеванием ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
В 2000году личное выплатное дело истицы колхоз передал в ГУ –Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для назначения страховых выплат и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей были назначены выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> бессрочно.
На ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты истице с учетом индексации составил <данные изъяты>
С марта 2009г. филиал № ГУ-РРО ФСС РФ прекратил ежемесячные страховые выплаты, так как в ходе проведенной проверки было выявлено, что на момент установления профессионального заболевания ДД.ММ.ГГГГ Осипова Е.Н. не относилась к категории застрахованных лиц, о чем уведомил Осипову Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Филиал № ГУ-РРО ФСС РФ обращался в суд с иском к СПК «Двуречье» об обязании принять личное дело Осиповой Е.Н. и выплачивать ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью с 01.03.2009г., однако Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по данному иску было прекращено, в связи с тем, что Осипова Е.Н. не относится к категории застрахованных лиц и филиал № ГУ-РРО ФСС РФ не может выступать в защиту ее прав, однако она может обратиться в суд по данному спору самостоятельно.
Истица считает, что в связи с тем, что решение Обливского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не отменено и не утратило силы, то СПК «Двуречье»- правопреемник колхоза «"ХХ"», должен производить ей выплаты в счет возмещения вреда здоровью, в связи с чем просит суд:
-обязать СПК «Двуречье» продолжить выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ;
-взыскать с СПК «Двуречье» задолженность по выплатам в счет возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
-обязать СПК «Двуречье» назначить ей выплату в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Истица Осипова Е.Н. в судебное заседание не явилась, прислала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и направлении ей копии решения. Доводы своего заявления поддерживает полностью (л.д.92-93 ).
Представитель ответчика СПК «Двуречье» Доброквашин А.А. в судебном заседании иск признал, однако считает требование истца несправедливым по отношению к СПК, поскольку истица при выходе из ТОО «Двуречье» забрала причитающийся ей имущественный пай и земельный пай, не оставив их в СПК, а требования имущественного характера теперь предъявляет к СПК «Двуречье».
Представитель третьего лица Государственного учреждения- Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице представителя филиала № Ч.Е.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании изложила доводы, указанные в отзыве (л.д.<данные изъяты>) пояснила, что профессиональное заболевание истица получила, работая в колхозе «"ХХ"», правопреемником которого является СПК «Двуречье». Истица получала возмещение вреда на основании решения суда. Фонд социального страхования не должен осуществлять выплаты возмещения вреда, так как при установлении профессионального заболевания Осипова Е.Н. не относилась к категории застрахованных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральный закон от 24.07.1998г. №125 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваниях» регулирует определенные правоотношения между субъектами обязательного социального страхования.
В соответствии с названным Законом субъектами обязательного социального страхования наряду со страховщиком и страхователем, являются застрахованные лица- граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. При этом отношения по всем видам обязательств социального страхования возникают у застрахованных лиц с момента заключения трудового договора с работодателем, у страхователя с момента заключения с работником трудового договора.
До вступления с 06.01.2000 года в силу Федерального закона от 24.07.1998г. №125 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваниях» действовали Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденные Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 22.12.1961г. № 483/25.
С 01.01.1985 года действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984г. № 690 Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей.
С 01.12.1992г. введены в действие Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (далее - Правила), утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992г. № 4214-1.
На момент причинения вреда здоровью истице действовали нормативные акты, в соответствии с которыми, возмещение вреда членам колхоза не предусматривалось.
Однако действовала норма ст. 444 ГК РСФСР, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР.
Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Законодатель неразрывно связывает обязанность Фонда социального страхования РФ по производству выплат в возмещение вреда по профессиональным заболеваниям, возникшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ, с моментом возникновения права на возмещение вреда до 06 января 2000г.
Законодательством, действовавшим с 1992г. – Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992г. N 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателем вреда» - право на выплату возмещения вреда было распространено на членов колхозов, начиная с 1992г.
Таким образом, по всем производственным травмам и профзаболеваниям, полученным членами колхозов до 1992г., закон обратной силы не имеет и, следовательно пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в отношении членов колхозов применению не подлежит.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из материалов дела Осипова Е.Н., работая в колхозе «"ХХ"» <адрес> дояркой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела контакт с бруцеллезным скотом, получила профессиональное заболевание резидуальный бруцеллез, что установлено решением Обливского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования комиссии по определению утраты трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осипова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ страдает профессиональным заболеванием: резидуальный бруцеллез. Ей установлена утрата трудоспособности на ДД.ММ.ГГГГ: общей -40%; профессиональной- 50% до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).
По указанному решению суда с колхоза «"ХХ"» <адрес> взысканы в пользу Осиповой Е.Н. платежи в связи с профзаболеванием единовременно 90рублей начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а затем ежемесячно по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).
В связи с переосвидетельствованием степени утраты профессиональной трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Е.Н. установлено 25% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что установлено решением Обливского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением с колхоза «"ХХ"» <адрес> взысканы в пользу Осиповой Е.Н. платежи в связи с профзаболеванием ежемесячно по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пожизненно (л.д.<данные изъяты>).
На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> личного выплатного дела Осиповой Е.Н.).
В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «"ХХ"» перерегистрирован в ТОО «Двуречье» (л.д. <данные изъяты>
Согласно решения Советского(с) районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТОО «Двуречье» в пользу Осиповой Е.Н. взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного профессиональным заболеванием в сумме <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Согласно решения Советского(с) районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТОО «Двуречье» <адрес> в пользу Осиповой Е.Н. взыскано в счет возмещения вреда единовременно 5601руб.31коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по 218руб.24коп. с последующей индексацией минимального размера оплаты труда (л.д.50).
Из выписки из ЕГРЮЛ на СПК «Двуречье» усматривается, что СПК «Двуречье» с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ТОО «Двуречье»
(л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что в 2000 году в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, ТОО «Двуречье» передало документы по выплате возмещения вреда Осиповой Е.Н. в ГУ –Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для назначения страховых выплат.
В соответствии с приказом филиала № РРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ № Осиповой Е.Н. были назначены выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230руб. 39коп. бессрочно с Фонда социального страхования РФ (л.д.16).
Согласно выписке из приложения к приказу Филиала № ГУ - РРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2090руб.60коп. (л.д.22).
Приказом Филиала № ГУ - РРО ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Е.Н. ежемесячные страховые выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что профессиональное заболевание Осипова Е.Н. получила в период работы в колхозе «Страна Советов», на момент действия Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденные Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 483/25, которые на членов колхозов не распространялись (л.д.23).
Поскольку на момент получения профзаболевания Осипова Е.Н. являлась членом колхоза «Страна Советов», правопреемником которого в настоящее время СПК «Двуречье», возмещение вреда в связи с профессиональным заболеванием Осиповой Е.Н. установлено по решению Обливского районного суда, которое обязательно для суда, суд считает, что исковые требования обоснованно поданы к надлежащему ответчику СПК «Двуречье» и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истица получала возмещение вреда здоровью не на основании законодательных актов о возмещении вреда здоровью, как этого требует п.5 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а на основании решения суда, то именно СПК «Двуречье», а не Фонд социального страхования обязан производить выплаты истице по возмещению вреда здоровью, полученного в результате профессионального заболевания.
Суд считает, что в результате неполучения Осиповой Е.Н. выплаты возмещения вреда здоровью с 01.03.2009года, ее права на получение ежемесячной выплаты нарушены и не должны ущемляться.
Ответчик в добровольном порядке отказался производить выплаты возмещения вреда в пользу истца, после чего филиал № ГУ-РРО ФСС РФ обратился в суд с иском к ответчику об обязании выплачивать возмещение вреда Осиповой Е.Н. По данному требованию16.09.2010г. вынесено определение Обливского районного суда <адрес> о прекращении производства, в связи с тем, что Осипова Е.Н. не относится к категории застрахованных лиц и филиал № ГУ-РРО ФСС РФ не может выступать в защиту ее прав, однако она может обратиться в суд по данному спору самостоятельно (л.д.<данные изъяты>).
Как усматривается из материалов дела размер ежемесячной выплаты Осиповой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью в размере 20906 руб. (ежемесячная выплата 2090 руб.60 коп. х10 месяцев = 20906 руб.).
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 02.02.2010г. №36 с 01.01.2010г. коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от профессиональных заболеваний, назначенной до 01.01.2010г. составляет 1,1, в связи с чем, размер выплаты 2090 руб.60 коп. подлежит индексации на коэффициент 1,1, что составляет с 01.01.2010г. 2299 руб. 66 коп.
С учетом заявленных исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью в размере 22 996руб.60 коп. ( ежемесячная выплата 2299 руб.66 коп. х 10месяцев = 22 996руб.60 коп.)
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 43902руб.60коп.(20 906руб. + 22 996руб.60коп.).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1517рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осиповой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Двуречье» адрес места нахождения: <адрес> в пользу Осиповой Е.Н., проживающей по адресу: <адрес> задолженность по выплатам в счет возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43902руб.60коп.(сорок три тысячи девятьсот два рубля 60коп.).
Обязать СПК «Двуречье» ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Осиповой Е.Н. в счет возмещения вреда здоровью сумму 2299 руб.66 коп.(две тысячи двести девяносто девять рублей 66 коп.) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с СПК «Двуречье» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 1517рублей (Одна тысяча пятьсот семнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2010г.
Председательствующий Ж.Г. Рычнева