Дело № 2-252/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Обливская 15 сентября 2010 г.
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2010 по иску
Тормосиной Е.Н. к Ильяшенко А.П. о взыскании задолженности по займам в размере <данные изъяты>., процентов на суммы займов в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истица Тормосина Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Ильяшенко А.П., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ответчица взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб. по 10 % в месяц, обязалась вернуть долг через месяц. Однако в установленный распиской срок ответчица долг не вернула, и взяла у истицы дополнительно в долг еще <данные изъяты> руб. под те же проценты, однако и этот долг не вернула. Затем Дата обезличена г. ответчица взяла в долг у истицы еще 15 000 руб. под 10% в месяц сроком на 1 неделю, но долг до настоящего времени не вернула. До настоящего времени ответчица возвратила только проценты по первоначальному долгу в размере <данные изъяты> руб. Долги ответчица не возвращает, мотивируя отсутствием денежных средств. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчицы суммы основных долгов по займам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб.
Представила суду расчет взыскиваемых процентов, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании истица Тормосина Е.Н. заявленные требования уточнила и пояснила, что Дата обезличена г. дала ответчице Ильяшенко А.П. в долг <данные изъяты> руб., о чем ответчицей была составлена расписка, а Дата обезличена г. дала ответчице в долг дополнительно к первоначальной сумме еще <данные изъяты> руб., о чем ответчицей была сделана отметка в первоначальной расписке. Общая сумма основного долга с Дата обезличена г. составила <данные изъяты> рублей. Деньги давались сроком на 1 месяц под 10 % в месяц, это были проценты по займу. Ответчица основной долг до настоящего времени не вернула, а процентов заплатила только <данные изъяты> рублей. Затем Дата обезличена г. она снова заняла ответчице деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 неделю также под 10 % в месяц, о чем ответчица написала ей новую расписку. Однако ответчица более не возвратила ни долги, ни проценты по займу. Пояснила, что не намерена взыскивать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные в расписках и в предложенном суду расчете задолженности проценты являются процентами по займам. Просит взыскать проценты по займу в <данные изъяты> рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, проценты по займу в <данные изъяты> рублей – за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. За Дата обезличена г. проценты взыскивать не намерена. Она пенсионер, и длительное невозвращение долгов отрицательно сказывается на ее материальном положении и на состоянии здоровья. Просит взыскать с ответчицы Ильяшенко А.П. основной долг по займу в размере <данные изъяты> руб. и основной долг по займу в размере <данные изъяты> руб., проценты по займам в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчица Ильяшенко А.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесении решения по усмотрению суда, с иском согласилась л.д. 19, 21). Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Ильяшенко А.П. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд исследовал имеющиеся в деле материалы, в том числе:
- расписку от Дата обезличена г., выданную Ильяшенко А.П. на имя Тормосиной Е.Н., согласно которой ответчица взяла у истицы <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно на один месяц. На расписке имеется дополнение о добавочном займе в размере <данные изъяты> руб., сделанном Дата обезличена г., а также о том, что общая сумма долга составила <данные изъяты> руб. л.д. <данные изъяты>);
- расписку от Дата обезличена г., выданную Ильяшенко А.П. на имя Тормосиной Е.Н., согласно которой ответчица взяла у истицы <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно сроком на 1 неделю <данные изъяты>
Заслушав истицу, изучив и оценив материалы дела, проверив правильность представленного истицей расчета задолженности по процентам, суд приходит к следующему:
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Таким образом, составление ответчиком расписок и взятие на себя обязательств по возврату денежных средств указывают на то, что договоры займа на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. между истицей Тормосиной Е.Н. и ответчицей Ильяшенко А.П. имели место быть, что подтверждается представленными истицей расписками.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заключения договора займа лежит на истце.
По мнению суда, истица представила достаточно доказательств заключения договоров займа. Ответчица доводы истцовой стороны не оспаривала.
Реальная сумма долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Со стороны ответчицы Ильяшенко А.П. имело место нарушение сроков исполнения обязательств по распискам от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. Следовательно, задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Что касается требования Тормосиной Е.Н. о взыскании процентов по займам с Ильяшенко А.П. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 10% в месяц, то суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заявленные истицей проценты (10% в месяц) соразмерны длительности времени неисполнения денежных обязательств, количеству займов, последствиям просрочки возврата.
Проценты по займу по основному долгу в <данные изъяты> руб. составили <данные изъяты> руб., в т.ч.:
с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого проценты по займам составили <данные изъяты>. За вычетом оплаченных ответчицей процентов <данные изъяты> руб., с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты по займам в размере <данные изъяты> руб.
Истицей не заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ.
Истица просит взыскать проценты по займу в <данные изъяты> руб. только за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а проценты по займу в <данные изъяты> руб. – только за период по Дата обезличена г. Суд не вправе выйти за пределы указанного требования в части изменения периода взыскания.
Таким образом, требование истицы о взыскании процентов по займам подлежит удовлетворению.
Итого с ответчицы Ильяшенко А.П. в пользу истицы Тормосиной Е.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты>
Что касается требования истицы о взыскании понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., то данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из размера удовлетворенных требований. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по делу должна составлять не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тормосиной Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ильяшенко А.П. в пользу Тормосиной Е.Н. задолженность по займам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., проценты на суммы займов в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ильяшенко А.П. в пользу Тормосиной Е.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья________________
Мотивированное решение составлено 16.09.2010 г.