ДЕЛО № 2-381/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Обливская 20 декабря 2010 г.
Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Самойленко П.Н.
С участием:
Представителя истца, действующей по доверенности Собанской О.П.
Ответчиков: Орлова Д.В., Манзука В.А.
при секретаре Шадриной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835, Ростовской обл. к Орлову Д.В., Манзуку В.А.
о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ..... коп. и судебных расходов в размере ....., наложении ареста на имущество должников
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском ссылаясь на то, что Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Орлову Д.В. был предоставлен кредит в сумме ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,25 % годовых на ремонт (отделку) объекта недвижимости.
В соответствии с п. 2.1. этого кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, Заемщик - Орлов Д.В. предоставляет (обеспечивает предоставление) поручительство физического лица: — Манзук В.А.. Соответственно был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Манзуком В.А.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В соответствии п. 1.1. заключенного договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Орловым Д.В., именуемым далее Заемщик, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. заключенного с ответчиком договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
С ДД.ММ.ГГГГ Орловым Д. В. постоянно нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга.
Общая сумма обязательств и неустойки составляет на ДД.ММ.ГГГГ-..... руб. ....., из них:
1. Задолженность по пене ..... рублей;
2. Задолженность по просроченным процентам ..... рублей;
3. Просроченная задолженность по основному долгу ..... рублей;
Учитывая вышеизложенное , просит суд:
1. Принять меры к обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество Орлова Д.В., Манзук В.А. в пределах суммы иска, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда или же сделать невозможным исполнение принятого решения суда.
2. Взыскать в солидарном порядке с Орлова Д.В., Манзука В.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения №1835 денежные
средства в сумме ....., из них: Задолженность по пене ..... рублей;
Задолженность по просроченным процентам ..... рублей;
Просроченная задолженность по основному долгу ..... рублей;
Взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной государственной
пошлины в размере .....
Выдать исполнительные листы по числу солидарных ответчиков.
Истец в обоснование исковых требований суду представил: копии паспортов заемщика и поручителя, копию заявления заемщика на выдачу ссуды, копию срочного обязательства, копии писем заемщику, поручителю, расчет обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об уплате гос. пошлины, копию доверенности Заместителя управляющего Морозовским ОСБ №1835 ....., копии кредитного договора и договора поручительства.
3. В судебном заседании представитель истца - Собанская О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их так же, как они обоснованы в самом иске. Просит взыскать солидарно с ответчиков Орлова Д.В., Манзука В.А. в пользу АКСБ РФ(ОАО) в лице Морозовского отделения №1835 денежные
средства в сумме ..... рублей (...... ), из них: : Задолженность по пене ..... рублей;
Задолженность по просроченным процентам ..... рублей;
Просроченная задолженность по основному долгу ..... рублей;
С них же взыскать в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Морозовского отделения №1835
В судебном заседании ответчики Орлов Д.В., Манзук В.А. исковые требования признали в полном объёме, просят суд принять их признание иска. Ответчик Орлов Д.В. обязуется в ближайшее время принять все меры по ликвидации задолженности, не затрагивая при этом интересы своего поручителя.
Представитель истца - Собанская О.П. не высказала возражений против принятия судом признания иска ответчиками.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Названное обстоятельство в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835, Ростовской обл. к Орлову Д.В., Манзуку В.А. о взыскании с них в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ...... и судебных расходов в размере ...... удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Орлова Д.В., Манзука В.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 задолженность денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей (..... ), из них: задолженность по пене ..... рублей; задолженность по просроченным процентам ..... рублей; просроченная задолженность по основному долгу ..... рублей;
С них же взыскать в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) в лице Морозовского отделения № 1835 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 -дней со дня его вынесения.
Судья_________________