РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А.Л., при секретаре Антошкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2010 по иску Гурина Д.Д. к Администрации Александровского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности ФИО1., УСТАНОВИЛ: Истец Гурин Д.Д. обратился в суд к Александровскому сельскому поселению с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью 17,18 га, с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО1 на указанный земельный участок. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. При жизни бабушка оставила завещание на его имя. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу юридической неграмотности не видел в этом необходимости. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но получил устный отказ и разъяснение, что ему необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. С момента смерти наследодателя он несет бремя содержания спорного имущества, однако зарегистрировать переход права собственности в установлено законом порядке не имеет возможности, поскольку не получил свидетельство о праве на наследство. В ходе рассмотрения дела истцом уточнено наименование ответчика по делу на «Администрация Александровского сельского поселения» (.....). В судебное заседание истец Гурин Д.Д. не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Гурина В.Т. поддержала заявленные истцом требования, обосновав их так же, как то указано в самом иске. Дополнительно пояснила, что истец Гурин Д.Д. проживает в <адрес>, о том, что для регистрации права собственности на спорный земельный участок требуется обратиться к нотариусу, истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ года истец в силу юридической неграмотности полагал, что такое обращение не требуется, поскольку является наследником по завещанию. Просит восстановить Гурину Д.Д. срок для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1, и признать Гурина Д.Д. принявшим наследство. Просит также признать право собственности Гурина Д.Д. на земельный участок площадью 17,18 га, с кадастровым номером ....., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «.....», прекратив право собственности ФИО1 на указанный земельный участок. В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Александровского сельского поселения не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, в отзыве указал, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (.....). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом исследованы имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе: - свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (.....); - завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, которым она все принадлежащее ей имущество завещала внуку Гурину Д.Д. Завещание удостоверено специалистом Александровской сельской администрации Обливского района (.....); - свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. Согласно свидетельству, ФИО1 является собственником земельного участка 17,18 га, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира в границах бывшего колхоза «.....», расположенного за пределами участка, с кадастровым номером № (.....); - кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ Обливским отделом Росреестра по РО. Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок с кадастровым номером №, что равнозначно кадастровому номеру №, расположен по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «.....», принадлежит на праве собственности ФИО1 (.....); - выписку из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 (.....); - письмо от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Обливского района ФИО2, согласно которому наследственное дело за умершей ФИО1 не заведено (.....). Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам: Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется государством. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истцу, проживающему за пределами Обливского района, до ДД.ММ.ГГГГ года не был известен порядок обращения за оформлением права собственности на спорный земельный участок. Таким образом, причину пропуска срока для принятия наследства истцом суд считает уважительной; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного, исковые требования истца, уточненные его представителем в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцовая сторона не заявила ходатайство о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, в т.ч. ..... руб. за требование о восстановлении срока для принятия наследства и ..... руб. за требование о прекращении права собственности ФИО1, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для взыскания таковых. Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гурину Д.Д. была предоставлена отсрочка уплаты недостающей части государственной пошлины по делу в размере ......, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная доплата подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гурина Д.Д. удовлетворить. Восстановить Гурину Д.Д. срок для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство после смерти бабушки. Признать право собственности Гурина Д.Д. на земельный участок площадью 17,18 га, с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ростовская область, Обливский район, в границах бывшего колхоза «.....», прекратив право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 17,18 га, с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ростовская область, Обливский район, в границах бывшего колхоза «.....». Взыскать с Гурина Д.Д. в федеральный бюджет государственную пошлину по делу в размере ...... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья____________________