Гражданское дело №2-142/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011г. ст.Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж. Г.,
с участием истца Дорошенко В.В.,
ответчика Дорошенко О.В.,
при секретаре Авсециной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко В.В. к Дорошенко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Дорошенко В.В. обратился в суд с иском к Дорошенко О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и ответчиком Дорошенко О.В. расторгнут.
На основании определения Обливского районного суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <адрес> перешел в собственность истца, а ответчик отказалась от ее доли данного дома в его пользу, с выплатой ей денежной компенсации.
Однако ответчик до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме, чем нарушает его права, как собственника дома, в связи с чем он просит суд признать ответчика Дорошенко О.В. утратившей право пользования жилым помещением.
Представитель истца адвокат Савельев Б.П., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Истец Дорошенко В.В. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в порядке предусмотренном ч.1 ст.173 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил его требования, снялся с регистрационного учета в принадлежащем ему доме, о чем подал заявление, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Дорошенко О.В., не возражала против прекращения производства по делу, так как она действительно снялась с регистрационного учета в добровольном порядке, представила свой паспорт, где имеется отметка о снятии ее ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителятретьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Дорошенко В.В. к Дорошенко О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.Г.Рычнева