РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

с участием помощника прокурора Обливского района Коростылева А.А.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2011 по иску

прокурора Обливского района в интересах Кравченко Л.Б. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Обливская средняя общеобразовательная школа № 1 о начислении заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кравченко Л.Б. с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Обливская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее – МОУ Обливская СОШ № 1) о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .................... Иск мотивировал теми обстоятельствами, что в прокуратуру Обливского района поступило заявление Кравченко Л.Б. о невыплате заработной платы за ................... года. На основании указанного заявления проведена проверка, в ходе которой установлено, что Кравченко Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером МОУ Караичевская ООШ № 19. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена в связи с сокращением штата сотрудников. При увольнении директор МОУ Караичевская ООШ Я.А.Е. предложил истице проработать еще ................... г., на что Кравченко Л.Б. ответила согласием. Срочный трудовой договор с истицей не заключался, однако ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Е. пообещал истице, что заработная плата за ................... г. будет ей выплачена. Однако заработная плата Кравченко Л.Б. за ................... г. не выплачена до настоящего времени. В ................... г. МОУ Караичевская ООШ была реорганизована в форме присоединения к МОУ Обливская СОШ № 1, в связи с чем прокурор обращается с настоящим иском в интересах Кравченко Л.Б. к ответчику.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования прокурором Обливского района неоднократно уточнялись, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения, а именно: прокурор просил взыскать с МОУ Обливская СОШ № 1 в пользу Кравченко Л.Б. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...................., возложить на ответчика обязанность начислить истице заработную плату в сумме .................... за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Коростылев А.А. исковые требования, уточненные в сторону уменьшения, поддержал, и, окончательно определившись с их формулировкой, просит взыскать с МОУ Обливская СОШ № в пользу Кравченко Л.Б. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4944 руб. 52 коп., возложить на ответчика обязанность начислить истице заработную плату в сумме 4944 руб. 52 коп. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обосновал требования так же, как то указано в иске.

В судебном заседании истица Кравченко Л.Б. исковые требования прокурора Обливского района, уточненные в сторону уменьшения, поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. По существу иска дала пояснения такие же, как и помощник прокурора.

В судебное заседание представитель ответчика – МОУ Обливская СОШ № 1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указал на признание иска в полном объеме, просил иск удовлетворить. В заявлении указал на то, что последствия признания иска представителю судом разъяснены и представителю понятны. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора, истицу, полагающих возможным принять признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Полномочия представителя ответчика – директора МОУ Обливская СОШ № 1 Пагонцевой М.В. подтверждены имеющимся в материалах дела приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела образования Администрации Обливского района.

Учитывая, что представителем ответчика добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, уточненные в сторону уменьшения, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика.

Признание иска представителем ответчика является основанием для удовлетворения исковых требований, уменьшенных в ходе рассмотрения дела, в полном объеме.

Поскольку истцовая сторона при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в местный бюджет Обливского района Ростовской области государственной пошлины по делу в размере ................... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Обливского района в интересах Кравченко Людмилы Борисовны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Обливская средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу Кравченко Л.Б. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....................

Возложить на Муниципальное общеобразовательное учреждение Обливская средняя общеобразовательная школа № 1 обязанность начислить Кравченко Л.Б. заработную плату в сумме .................... за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Обливская средняя общеобразовательная школа № 1 в местный бюджет Обливского района Ростовской области государственную пошлину в размере ................... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись