РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А.Л., при участии адвоката Гладких П.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антошкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2011 по иску Буровой Т.А. к Администрации Обливского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Бурова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Обливского сельского поселения о признании за Б.Г.С. права собственности на земельный участок, жилой дом, сарай, гараж, дворовую уборную, забор, расположенные по адресу: <адрес>. Иск обосновала тем, что спорное имущество принадлежало ее супругу Б.Г.С.., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически вступила в права наследования, однако зарегистрировать право собственности на спорное имущество она не имеет возможности, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего. В связи с вышеизложенным, истица обратилась в суд с данным иском. В судебном заседании истица Бурова Т.А. и ее представитель адвокат Гладких П.Т. исковые требования уточнили, и, окончательно определившись с их формулировкой, просят признать за истицей право собственности на жилой дом ........., расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования обосновали так же, как то указано в самом иске. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Обливского сельского поселения Серегин Д.А. просит удовлетворить исковые требования, уточненные истцовой стороной в ходе рассмотрения дела. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МИ ФНС России № 8 по Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил, отзыва не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Бурова В.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Кологойда М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не предоставила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (.........). Также представила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей Бурова Г.С. является его жена Бурова Т.А., в том числе в ? доле ввиду отказа от наследства в ее пользу дочери наследодателя Б.В.Г. (.........). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд исследовал материалы дела, в том числе: - свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области, согласно которому Б.Г.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> (.........); - свидетельство о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Б.Г.С. и Бурова вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «Бурова» (.........); - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Обливского сельского поселения, согласно которому спорным домовладению и земельному участку присвоен адрес: <адрес> (.........); - технический паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ Обливским филиалом ГУПТИ РО, содержащий техническое описание спорных жилого дома и хозяйственных построек. В паспорте указано, что собственником домовладения является Б.Г.С. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (......... - свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района на имя Б.Г.С. Из свидетельства следует, что Б.Г.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: ......... (.........); - кадастровый паспорт, выданный Обливским отделом Управления Росреестра по РО ДД.ММ.ГГГГ, содержащий техническое описание спорного земельного участка, в качестве правообладателя указан ......... (.........); - уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права Буровой Т.А., Б.Г.С. Б.В.Г. на объекты недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрированы (.........); - уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым права на земельный участок, гараж, сарай по указанному адресу в ЕГРП не зарегистрированы (.........); - разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Обливского района, согласно которому спорный жилой дом (литер А,а,а1) введен в эксплуатацию (.........); - уведомление Управления Росреестра по РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права на спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы. Заслушав стороны, представителя истицы, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему: Согласно части 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суду предоставлено достаточно доказательств, что истица является наследницей супруга Б.Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Дочь наследодателя Б.В.Г. отказалась от наследства в пользу истицы. Поскольку у умершего отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на спорное домовладение, истица не имеет возможности вне судебного решения пройти государственную процедуру регистрации перехода права собственности. Спорный жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам. ......... Согласно ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Нарушенные права истицы подлежат защите. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Вещные права на спорные объекты недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрированы. Таким образом, истицей избран надлежащий способ защиты своих нарушенных прав. Исходя из изложенного, исковое заявление Буровой Т.А., уточненное в ходе судебного заседания, подлежит удовлетворению. Поскольку истцовая сторона не заявила ходатайство о взыскании с ответчика понесенных расходов по государственной пошлине, суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для взыскания таковых. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Буровой Т.А. удовлетворить. Признать право собственности Буровой Т.А. на жилой дом ......... сарай ......... гараж ......... дворовую уборную деревянную ......... забор деревянный штакет ........., а также на земельный участок площадью 1558+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись