Дело № 2-170/2011

Определение

о прекращении производства по делу

ст. Обливская 20 апреля 2011 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Самойленко П.Н.

при секретаре Сабинине С.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Лысак Е.Н. к Гусейниеву К.Д. о признании его утратившим право пользования жилым домом

Установил:

Лысак Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейниеву К. Д. о признании утратившим право пользования жилым домом в <адрес> указав, что она является собственником названного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик, зарегистрированный в её доме, фактически в нём не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., членом её семьи не является, плату за жильё не осуществляет, его регистрация в доме создает препятствия для осуществления её прав собственника на распоряжение этим недвижимым имуществом. Добровольно ответчик не выполняет свои обещания сняться с регистрационного учёта в её доме, поэтому она обратилась в суд о признании его утратившим право пользования жилым домом.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истцом было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с чем в порядке ст.152 ГПК РФ на ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное судебное заседание.

Свой отказ от иска истец мотивирует тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из ее дома. Просит суд принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание Лысак Е.Н. не явилась, в представленном суду заявлении имеется просьба рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Гусейниев К.Д. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором содержится просьба рассмотреь дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает. В

соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности принятия отказа истца Лысак Е.Н. от иска и прекращении производства по данному делу, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, п. 3 ст.220,224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Принять отказ истца Лысак Е.Н. от иска к Гусейниеву К.Д. о признании его утратившим право пользования жилым домом <адрес>, производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись