Дело № 2-128/2011

Решение

Именем Российской Федерации

18.04.2011г. ст. Обливская

Судья Обливского райсуда, Ростовской обл. Самойленко П.Н.

С участием:

Истца Алексеенко Екатерины Николаевны

представителя ответчика - Весельева Е.С.

При секретаре Шадриной Т.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Алексеенко Е.Н.

к ОАО «Обливский» о признании её права собственности на квартиру ............. в <адрес>,

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской обл.

Установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в нём, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и открытым акционерным обществом «Обливский» был заключен договор на передачу квартир(домов) в собственность граждан, согласно которому ей безвозмездно была передана в жилом доме квартира ............. по адресу: <адрес>. Данная квартира состоит на балансе ОАО «Обливский».

Далее истец указывает, что она открыто и добросовестно владеет данной квартирой, как своей собственной, уплачивает налоги на это имущество, коммунальные платежи, производит текущий, капитальные ремонты. Она заказала и изготовила технический паспорт на квартиру, кадастровый план земельного участка и другую необходимую техническую документацию.

Когда обратилась для регистрации права собственности на квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, там ей было разъяснено, что для регистрации права собственности должен ещё обратиться и продавец с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими его право собственности на квартиру.

В связи с отсутствием необходимых документов у ОАО «Обливский», она не может зарегистрировать своё право собственности на квартиру, в которой проживает и которая приобретена ею в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд, просит признать за ней, Алексеенко Е.Н., право собственности на квартиру ............. по адресу: <адрес>,

В обоснование иска суду представила : копию кадастрового плана земельного участка; копию технического паспорта на спорную квартиру ;

копию договора на передачу квартиры в собственность безвозмездно ;

справку ОАО «Обливский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что спорная квартира состоит на балансовом учете ОАО « Обливский » ; уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о правообладателях на спорное жилое помещение ; копии платежных документов, справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, иные документы, имеющие значение для рассмотрения иска по существу.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержала исковые требования, обосновав их тем, что она имеет право на приватизацию спорной квартиры. В настоящее время ни она, ни кто – либо из членов её семьи этим правом не воспользовался. Хотя ответчик и передал ей в собственность безвозмездно названную квартиру, но так как у него до сих пор нет правоустанавливающих документов на это жилое помещение в полном объёме, это лишает её во внесудебном порядке приватизировать квартиру, зарегистрировать её на своё имя, чем нарушаются её права. Просит суд удовлетворить иск и признать её право собственности на квартиру ............. в <адрес>,

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просит суд принять его признание иска.

Истец не высказала возражений против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской обл. направило в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия. В соответствии с

ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему

законодательству и не затрагивает интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алексеенко Е.Н. к ОАО «Обливский», Обливского района, Ростовской обл. о признании права собственности на квартиру ............. по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности Алексеенко Е.Н. на квартиру ............. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись