РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2011 по иску

Тормосиной И.В. к Фоменко И.Н. о взыскании долга по займу в размере ....., судебных расходов в размере ....

УСТАНОВИЛ:

Тормосина И.В. обратилась в суд с иском к Фоменко И.Н. о взыскании долга по займу в размере ....., процентов по займу в размере .... руб., расходов по государственной пошлине в размере ..... Иск обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее взаймы .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Однако в указанный в расписке срок ответчица долг не возвратила, от объяснений отказывается, действий по возврату долга не предпринимает. Представила расчет задолженности (....).

В ходе рассмотрения дела определением суда принят отказ от иска в части заявленного истицей требования о взыскании процентов по займу в размере .... руб., производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истица Тормосина И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Дворников И.Н. исковые требования в части взыскания с Фоменко И.Н. долга по займу в размере 22660 руб. поддержал в полном объеме. Обосновал требования так же, как то указано в самом иске.

В судебном заседании ответчица Фоменко И.Н. заявила о признании иска в части, касающейся основного долга в размере .... руб. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны. Просит иск в данной части удовлетворить. Представила суду заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истицы, ответчицу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица исковые требования в части взыскания с нее в пользу Тормосиной И.В. основного долга по займу в размере .... руб. признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска в данной части.

Учитывая, что ответчицей добровольно, без принуждения были признаны исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Таким образом, истцовой стороной избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Следовательно, признание иска ответчицей является основанием для удовлетворения требований истицы о взыскании с Фоменко И.Н. задолженности по договору займа в размере .... руб.

Что касается требования истцовой стороны о взыскании с ответчицы в пользу Тормосиной И.В. судебных расходов по делу в сумме ....., суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования частично исходя из следующих обстоятельств:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы Фоменко И.Н. в пользу истицы Тормосиной И.В. подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере ....., исходя из положений подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тормосиной И.В. к Фоменко И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Фоменко И.Н. в пользу Тормосиной И.В. задолженность по договору займа в размере ....

Взыскать с Фоменко И.Н. в пользу Тормосиной И.В. судебные расходы в размере .....

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Судья подпись