дело № 2-163/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Обливская 4 мая 2011 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Самойленко П.Н.

с участием:

представителя истца, действующего по доверенности Хамаева А.К.

при секретаре Шадриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сердюкову С.А, Сердюковой М.В., Назаряну К.П., Апанович А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере ............ и судебных расходов в размере ...........

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюковым С.А, Сердюковой М.В. был заключен с Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сердюковым С.А был получен кредит в сумме ........... рублей.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства с физическими лицами.

Согласно договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Назарян К.П. и Апанович А.Н. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме ........... рублей были перечислены на счет Сердюкова С.А., что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Сердюков С.А получил денежные средства в сумме ........... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Сердюков С.А. частично погасил ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальными ордерами и приходными кассовыми ордерами.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по долгу в сумме ............ и процентам за пользование кредитом в сумме ............

Сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не возвращена.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сердюков С. А.ч и Сердюкова М. В. обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом.

Согласно п. 1.3. этого же договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых. В соответствии с п. 1.3, 2.3, 6.7 Кредитного договора заемщики были переведены на повышенную процентную ставку в размере 23% годовых за непредставление документов о целевом использовании кредита.

Пункт 4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом. Ответчикам было предложено в установленный срок досрочно возвратить Кредит, что подтверждается копиями требований, которые находятся в приложении данного искового заявления.

На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиками требование о досрочном возврате Кредита не было исполнено.

Пункт 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. гласит, что кредитор вправе предъявить заемщикам требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору.

Согласно п. 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сердюков С. А. и Сердюкова М. В. обязаны уплатить Кредитору неустойку (пени) за просроченные платежи по кредиту в размере равном двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...........

Согласно п. 6.1. этого же кредитного договора соглашения о неустойке Сердюков С. А. и Сердюкова М. В. обязаны уплатить пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма данных штрафных санкций составляет ...........

Пункт 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает солидарную ответственность Сердюкова С. А., Сердюковой М. В., Назарян К. П., Апанович А.Н..

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перёд кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Часть 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством РФ меры для взыскания задолженности.

Учитывая вышеизложенное , просит суд:

1. Взыскать солидарно с Сердюкова С. А., Сердюковой М. В., Назарян К. П., Апанович А.Н.в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ............, в том числе:

- ............ - срочная ссудная задолженность;

- ............- ссудная задолженность просроченная;

- ............- проценты за пользование кредитом;

........... - пеня за просроченную ссудную задолженность;

- ............ - пеня на просроченные проценты.

2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Сердюкова С. А., Сердюковой М.В., Назарян К. П., Апанович А.Н. ............ - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче настоящего искового заявления.

Истец в обоснование исковых требований суду представил: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию мемориального ордера № ДД.ММ.ГГГГ г.; копию выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ; копию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления об изменении процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ; копию списка рассылки писем от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ 1г.; копию уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ 1 г.; расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации ОАО "Россельхозбанк"; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; платежную ведомость на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Хамаев А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их так же, как они обоснованы в самом иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Сердюков С. А., Сердюкова М. В., Назарян К.П., Апанович А. Н. не явились, были надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела по последним известным местам жительства, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и перемене мест жительства суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Сердюковым С. А., Сердюковой М. В. был заключен кредитный договор, согласно п. 1.1 которого ответчики солидарно обязались возвратить истцу предоставленный им кредит в сумме ........... руб. и уплатить проценты на него.

Также установлено, что между истцом и Назарян К.П., Апанович А. Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору.

Факт получения кредита в сумме ........... руб. подтверждается материалами дела. Задолженность Сердюкова С. А., Сердюковой М. В.. по кредитному договору подтверждена соответствующим расчетом.

Установлено, что со стороны Сердюкова С. А., Сердюковой М. В. имело место нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1.1, п. 1.3 кредитного договора №, заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере 14 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита (кредитование ЛПХ) процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 19 %. Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения задолженности. В силу п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования.

Поэтому истцом начислены ответчикам пеня за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты, а также начислены проценты на срочную ссудную задолженность.

По договорам поручительства (п. 2.1) поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» срочной ссудной задолженности ............, просроченной задолженности по ссуде ............ процентов за пользование кредитом; ............ - пеню за просроченную ссудную задолженность; ............ - пеню на просроченные проценты.

Правильность расчета суммы задолженности судом проверена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сердюкову С.А, Сердюковой М.В., Назаряну К.П., Апановичу А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере ............ и судебных расходов в размере ........... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сердюкова С.А, Сердюковой М.В., Назаряна К.П., Апановича А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ........... в том числе:

- ............ - срочная ссудная задолженность;

- ............- ссудная задолженность просроченная;

- ............- проценты за пользование кредитом;

........... - пеня за просроченную ссудную задолженность;

........... - пеня на просроченные проценты

Взыскать в солидарном порядке с Сердюкова С.А, Сердюковой М.В., Назаряна К.П., Апановича А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере ............

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 -дней со дня его вынесения.

Судья подпись