Гражданское дело № 2-216/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рычневой Ж.Г., с участием помощника прокурора Обливского района Корастылева А.А., представителя ответчика Администрации Обливского района Ростовской области по доверенности Поповой Э.И., представителя третьего лица МОУ СОШ № - исполняющего обязанности директора МОУ СОШ № Горбаневой Т.В., при секретаре Двужиловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2011 по иску прокурора Обливского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Обливского района Ростовской области о возложении обязанности принять меры к оборудованию классных досок в кабинетах № 1-21 МОУ СОШ № в Муниципальном общеобразовательном учреждении Обливская средняя общеобразовательная школа № 2 софитами и зеркальными светильниками путем финансирования расходов на приобретение и установление УСТАНОВИЛ: Прокурор Обливского района первоначально обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Обливского района Ростовской области о возложении обязанности принять меры к оборудованию классных досок в кабинетах № софитами и двумя установленными параллельно доски зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125) путем финансирования расходов на приобретение и установление софитов, зеркальных светильников типа ЛПО-30-40-122(125) в Муниципальном общеобразовательном учреждении Обливская средняя общеобразовательная школа № (далее - МОУ СОШ №). В обоснование требований указал, что прокуратурой Обливского района проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии в МОУ Обливская СОШ №. Проведенной проверкой установлено, что в МОУ СОШ № в кабинетах с № по № в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства и принятых во исполнение указанного законодательства гигиенических требований к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях, классные доски не оборудованы софитами и не освещаются двумя установленными параллельно ей зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125). Учредителем МОУ СОШ № является Администрация Обливского района. Указанное бюджетное учреждение является получателем бюджетных средств. Главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых МОУ СОШ №, является ответчик. Необходимость настоящего иска в интересах государства и неопределенного круга лиц, по мнению прокурора, вызвана теми обстоятельствами, что выявленные в ходе проверки нарушения не соответствуют целям и задачам образования и воспитания учащихся. Учащиеся МОУ СОШ № в силу своего несовершеннолетнего возраста не могут в полной мере защищать свои права и интересы. Кроме того, индивидуализировать учащихся данного образовательного учреждения невозможно, поскольку данный показатель, как в количественном, так и в персональном отношении, постоянно изменяется по объективным причинам, в связи с поступлением новых учащихся. В дальнейшем прокурор уточнил исковые требования, просил суд возложить на Администрацию Обливского района обязанность в срок до 01 сентября 2011 г. принять меры по оборудованию классных досок софитами и двумя установленными параллельно доски зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125) путем финансирования расходов на приобретение и установление указанных софитов и зеркальных светильников типа ЛПО-30-40-122(125): - в кабинете площадью 52 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 69,7 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 52,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), расположенных на 1-м этаже 2-этажного здания Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № литер «<данные изъяты>»; - в кабинете площадью 51,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 68,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 69,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 5 1,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), расположенных на 2-м этаже 2-этажного здания Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № литер «А»; - в кабинете площадью 50,6 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 5 1,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), расположенных на 1-м этаже 1-этажного здания Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № литер «<данные изъяты> пристройка; -в кабинете площадью 71,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 35,8 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 53,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), расположенных на 2-м этаже 2-этажного здания Муниципального -в кабинете площадью 46,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 57,8 кв.м. (комната № 5 на поэтажном плане), - в кабинете площадью 42,6 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 36,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 56,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 23,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 46,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), расположенных на 1-м этаже 2-этажного здания Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № - в кабинете площадью 57,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 50 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 47,4 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 49,4 кв.м. (комната № на поэтажном плане), расположенных на 2-м этаже 2-этажного здания Муниципального В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Коростылев А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Изложил те же доводы, что и в исковом заявлении, пояснил, что номера кабинетов уточнены в соответствии с находящейся в материалах дела экспликацией к поэтажному плану здания школы. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Обливского района Попова Э.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Администрация Обливского района является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку МОУ СОШ № самостоятельна в осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности. Материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений школы осуществляется самим образовательным учреждением за счет собственных финансовых средств, привлечения дополнительных источников финансирования. Кроме того, согласно нормам СанПиН 2.4.2.1178-02, в учебных помещениях следует применять систему общего освещения с уровнем освещенности классной доски 500 люксов (единиц измерения освещенности). Учитывая, что прокуратурой не представлено исследований и экспертных заключений о том, что данный уровень освещенности не соблюдается, то в удовлетворении требований прокурора следует отказать. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – исполняющая обязанности директора МОУ СОШ № - Горбанева Т.В., просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что МОУ СОШ № финансируется из бюджета МО «Обливский район», кроме средств на заработную плату, которые выделяются из бюджета субъекта РФ – Ростовской области. Дополнительные собственные доходы школа не получает. В настоящее время какие-либо собственные дополнительные средства у школы отсутствуют. Финансирование из бюджета МО «Обливский район» не дает возможности приобрести и установить софиты и светильники, о которых идет речь в иске, так как выделенных муниципалитетом средств недостаточно. Использовать выделяемые из муниципального бюджета района денежные средства на приобретение софитов и светильников, то есть не по целевому назначению, школа не вправе. Считает, что отсутствие софитов в школе не влияет на жизнь и здоровье учащихся, поскольку в школе обучение проходит в одну смену и для обучения достаточно того освещения, которое имеется. Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.1992 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. В силу п. 1 ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Приказом Министерства образования и науки РФ от 28.12.2010 г. № 2106, утверждены Федеральные требования к образовательным учреждениям в части охраны здоровья обучающихся, воспитанников. Согласно п. 6 указанных требований, требования к соответствию инфраструктуры образовательного учреждения условиям здоровья обучающихся, воспитанников включают: 1) соответствие состояния и содержания территории, здания и помещений, а также и их оборудования (для водоснабжения, канализации, вентиляции, освещения) требованиям санитарных правил, требованиям пожарной безопасности, требованиям безопасности дорожного движения; 2) наличие и необходимое оснащение помещений для питания обучающихся, воспитанников, а также для хранения и приготовления пищи в соответствии с требованиями санитарных правил; 3) оснащение учебных кабинетов, спортивных сооружений необходимым оборудованием и инвентарем в соответствии с требованиями санитарных правил для освоения основных и дополнительных образовательных программ; 4) обеспечение учебных кабинетов, спортивных залов и других помещений для пребывания обучающихся, воспитанников естественной и искусственной освещенностью, воздушно-тепловым режимом в соответствии с требованиями санитарных правил. Согласно п. 2.6.2. СанПиН 2.4.2.1178-02 « Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», в учебных помещениях классная доска оборудуется софитами и освещается двумя установленными параллельно ей зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125). Указанные светильники размещаются выше верхнего края доски на 0,3 м и на 0,6 м в сторону класса перед доской. Из материалов дела усматривается, что учредителем МОУ Обливская СОШ № является ответчик – Администрация Обливского района, что подтверждается п.1.1 Устава школы (л.д. <данные изъяты>). Собственником здания Обливской средней общеобразовательной школы № и здания интерната, расположенных по адресу: <данные изъяты> является Муниципальное образование «Обливский район», балансодержателем и обладателем права оперативного управления является МОУ Обливская СОШ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Как усматривается из договора о передаче муниципального имущества в оперативное управление № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему, Администрация Обливского района передала в оперативное управление и на баланс МОУ Обливская СОШ №: здание Обливской средней общеобразовательной школы №( литер <данные изъяты>), здание интерната (Литер <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Обливским филиалом ГУПТИ РО, содержащему техническое описание здания МОУ средняя школа №, расположенного по адресу <адрес>, школа состоит из 2-х зданий: <данные изъяты>. Согласно экспликации к поэтажному плану, в литере «<данные изъяты>» на 1-м этаже 2-этажного здания расположены кабинеты : кабинет площадью 52 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 69,7 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 52,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), В литере «<данные изъяты>» на 2-м этаже 2-этажного здания расположены кабинеты : кабинет площадью 51,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 68,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 69,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 5 1,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане). В пристройке (литер «<данные изъяты>») на 1-м этаже 1-этажного здания- расположены кабинеты: кабинет площадью 50,6 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 5 1,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане),кабинет площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане). В пристройке (литер «<данные изъяты>») на 2-м этаже 2-этажного здания - расположены кабинеты: кабинет площадью 71,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 35,8 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 53,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане). В здании интерната (литер «<данные изъяты>») на 1-м этаже 2-этажного здания –расположены кабинеты: кабинет площадью 46,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 57,8 кв.м. (комната № 5 на поэтажном плане), кабинет площадью 42,6 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 36,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 56,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане),кабинет площадью 23,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 46,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане). В здании интерната (литер «<данные изъяты>») на 2-м этаже 2-этажного здания – расположены кабинеты: кабинет площадью 57,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 50 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 47,4 кв.м. (комната № на поэтажном плане), кабинет площадью 49,4 кв.м. (комната № на поэтажном плане)( л.д.<данные изъяты>). Согласно актов проверок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных прокуратурой Обливского района на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в МОУ СОШ №, установлено, что в Обливской СОШ № в учебных кабинетах отсутствуют софиты над классными досками и доски не освещаются двумя установленными параллельно им зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125) (л.д.7-8, 151-153). Таким образом, проверкой установлено, что в Обливской СОШ № не выполняются требования санитарно-эпидемиологического законодательства и выявленные нарушения должны быть устранены ответчиком. К такому выводу суд пришел исходя из положений Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, ст. 31 Закона РФ «Об образовании». В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относятся: формирование, утверждение, исполнение бюджета муниципального района, контроль за исполнением данного бюджета; организация предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, за исключением полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенных к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 31 Закона РФ «Об образовании», к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств, относятся к компетенции образовательного учреждения. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. В соответствии с п. 5.4 Устава МОУ «Обливская СОШ №», школа самостоятельна в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в пределах, установленных законодательством РФ, типовым положением об общеобразовательном учреждении и настоящим Уставом (л.д.51). В соответствии с п. 5.7 Устава, школа осуществляет материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормативами и требованиями в пределах, имеющихся в ее распоряжении финансовых средств (л.д.51). В соответствии с разделом V Устава МОУ «Обливская СОШ №», деятельность школы финансируется в соответствии с действующим законодательством на основе нормативов Ростовской области. Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов школы являются бюджетные и внебюджетные средства, а именно: -имущество, переданное школе учредителем или уполномоченным органом; - средства учредителя; - средства, полученные от родителей (законных представителей), за предоставление обучающимся дополнительных платных образовательных услуг; - добровольные пожертвования физических и юридических лиц; - другие источники в соответствии с законодательством РФ. При этом привлечение школой дополнительных средств не влечет за собой снижения нормативов и (или) абсолютных размеров ее финансирования из бюджета учредителя (п. 5.3.) (л.д. <данные изъяты>). В силу п. 5.10. Устава МОУ «Обливская СОШ №», ведение предпринимательской или иной доходной деятельности с целью укрепления материально-технической базы школы является правом, а не обязанностью данного образовательного учреждения. Таким образом, предусмотренная Уставом МОУ «Обливская СОШ №» самостоятельность данного учреждения в осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности не предполагает обязанность школы заниматься предпринимательской и иной приносящей доход деятельностью с целью формирования собственных дополнительных средств. Кроме того, в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в ред. Федерального закона от 08.11.2010 N 293-ФЗ), к компетенции образовательного учреждения относится, в том числе, предоставление учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самооценки деятельности образовательного учреждения (самообследования). В судебном заседании установлено, что Обливская СОШ № не имеет собственных дополнительных средств, помимо финансирования из бюджетов учредителя и субъекта РФ – Ростовской области. Согласно ст. 162 Бюджетного кодекса РФ, получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Таким образом, использование выделенных Администрацией Обливского района денежных средств на содержание МОУ СОШ № предполагает расходование данных денежных средств по установленному при финансировании назначению, что подтверждается доводами представителя третьего лица. Согласно подпунктам 1, 11 п. 1 Устава МО «Обливский район», формирование, утверждение, исполнение бюджета Обливского района, контроль за исполнением данного бюджета, а также организация предоставления общедоступного и бесплатного основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, относятся к вопросам местного значения Обливского района. Исполнительно-распорядительным органом МО «Обливский район» является Администрация Обливского района (л.д.<данные изъяты>). Учитывая, что МОУ СОШ № не имеет собственных дополнительных средств, финансирование данного образовательного учреждения производится из бюджета учредителя – Администрации Обливского района (за исключением финансирования на заработную плату), ведение предпринимательской или иной доходной деятельности с целью укрепления материально-технической базы не является обязанностью данного учреждения, поскольку обязанности по организации предоставления общедоступного общего образования, по обеспечению содержания зданий муниципальных общеобразовательных учреждений возложены на МО «Обливский район», суд не принимает довод представителя ответчика о том, что требования прокурора Обливского района обращены к ненадлежащему ответчику. Суд считает, что ответчик, являясь учредителем МОУ Обливская СОШ № и единственным формирователем бюджета указанного учебного учреждения для нужд, не связанных с заработной платой, будучи не лишенным возможности предусмотреть в бюджете МО «Обливский район» денежные средства на финансирование расходов по приобретению и установке указанных в иске софитов и светильников, не принимает меры к указанному финансированию, тем самым не принимает меры к обеспечению надлежащей организации процесса образования в данном учебном заведении, в том числе сохранению и укреплению здоровья обучающихся, воспитанников и учителей учебного учреждения. Бездействие ответчика, выразившееся в не финансировании расходов по приобретению и установке указанных в иске софитов и светильников, носит незаконный характер. Указанное бездействие нарушает права Российской Федерации и неопределенного круга лиц на достижение целей и задач государственной политики в области образования, на сохранение и укрепление здоровья при получении образования и осуществлении образовательной функции. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре иными способами, предусмотренными законом. Прокурором избран надлежащий способ защиты прав неопределенного круга лиц и Российской Федерации. Характер спора является публично-правовым, поскольку исковое требование вытекает из оспаривания бездействия в связи с ненадлежащим исполнением публично-правовой обязанности ответчиком. Вина ответчика в не финансировании расходов по приобретению и установке указанных в иске софитов и светильников нашла подтверждение в судебном заседании. То обстоятельство, что прокурором не представлено сведений о том, соответствует ли уровень освещенности классных досок СанПиН 2.4.2.1178-02, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку действия ответчика либо МОУ Обливская СОШ № по поводу несоответствия уровня освещенности кабинетов, указанных в иске, санитарным правилам не являются предметом иска. Пунктом 4 ст. 184.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрена возможность изменения показателей ведомственной структуры расходов местного бюджета путем увеличения или сокращения утвержденных бюджетных ассигнований либо включения в ведомственную структуру расходов бюджетных ассигнований по дополнительным целевым статьям и (или) видам расходов соответствующего бюджета. Для совершения ответчиком действий, направленных на устранение установленных в судебном заседании нарушений, с учетом необходимости обеспечения учебного процесса в данном здании с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает достаточным установить срок исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, требования прокурора <адрес>, в том числе уточненные в ходе рассмотрения дела, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Обливского района удовлетворить. Возложить на Администрацию Обливского района Ростовской области обязанность в срок до 01 сентября 2011 г. принять меры по оборудованию классных досок софитами и двумя установленными параллельно доски зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125) путем финансирования расходов на приобретение и установление указанных софитов и зеркальных светильников типа ЛПО-30-40-122(125): - в кабинете площадью 52 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 69,7 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 52,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), литер «<данные изъяты>», расположенных на 1-м этаже 2-этажного здания Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № по адресу: <адрес> -в кабинете площадью 51,9 кв.м. (комната № 14 на поэтажном плане), - в кабинете площадью 68,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 69,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 5 1,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), литер «<данные изъяты>», расположенных на 2-м этаже 2-этажного здания Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № по адресу: <адрес> - в кабинете площадью 50,6 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 5 1,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 51,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), литер «<данные изъяты>», расположенных на 1-м этаже 1-этажного здания Муниципального -в кабинете площадью 71,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 35,8 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 53,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), литер «<данные изъяты>», расположенных на 2-м этаже 2-этажного здания Муниципального - в кабинете площадью 46,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 57,8 кв.м. (комната № 5 на поэтажном плане), - в кабинете площадью 42,6 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 36,2 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 56,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 23,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 46,9 кв.м. (комната № на поэтажном плане), литер «<данные изъяты>», расположенных на 1-м этаже 2-этажного здания Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № - в кабинете площадью 57,0 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 50 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 47,4 кв.м. (комната № на поэтажном плане), - в кабинете площадью 49,4 кв.м. (комната № на поэтажном плане), литер «<данные изъяты>», расположенных на 2-м этаже 2-этажного здания Муниципального Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011 года. Председательствующий Рычнева Ж.Г.
- в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане),
общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № литер «<данные изъяты>» пристройка;
литер «<данные изъяты>»- здание интерната по адресу: <адрес>
общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы №, литер «<данные изъяты>»- здание интерната по адресу: <адрес>
- в кабинете площадью 51,3 кв.м. (комната № на поэтажном плане),
общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы №
пристройка по адресу: <данные изъяты>
общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № пристройка по адресу: <адрес>
здание интерната по адресу: <адрес>
общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы №
здание интерната по адресу: <адрес>