Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

с участием помощника прокурора Обливского района Коростылева А.А.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску

Прокурора Обливского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Караичевского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии антикоррупционной программы и антикоррупционных стандартов по противодействию коррупции; возложении обязанности разработать и принять в установленном порядке правовые акты, утверждающие антикоррупционную программу и антикоррупционные стандарты по противодействию коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Караичевского сельского поселения, ссылаясь на ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», подпункт «б» п. 5, п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 13.04.2010 г. № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы», ст. 8 Областного закона Ростовской области от 12.05.2009 г. № 218-ЗС, ст. 45 ГПК РФ, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии антикоррупционной программы и антикоррупционных стандартов по противодействию коррупции; возложении обязанности разработать и принять в установленном порядке правовые акты, утверждающие антикоррупционную программу и антикоррупционные стандарты по противодействию коррупции.

Иск обосновал тем, что прокуратурой Обливского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Обливского района федерального законодательства о противодействии коррупции и о соблюдении ограничений и запретов, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ. В ходе проверки установлено, что в муниципальном образовании «Караичевское сельское поселение» антикоррупционная программа и антикоррупционные стандарты по противодействию коррупции не приняты. Указанное бездействие ответчика, по мнению прокурора, нарушает основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений, а также может явиться предпосылкой к совершению коррупционных правонарушений.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Обливского района Коростылев А.А. просит производство по делу прекратить, поскольку прокуратура отказывается от иска за добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в полном объеме. Представил заявление об отказе от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокуратуре известны и понятны. Просит принять отказ от иска.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика – Администрации Караичевского сельского поселения не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждается исполнение ответчиком требований прокурора в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска судом прокуратуре разъяснены и понятны. Требования истцовой стороны удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Обливского района от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Караичевского сельского поселения о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии антикоррупционной программы и антикоррупционных стандартов по противодействию коррупции; возложении обязанности разработать и принять в установленном порядке правовые акты, утверждающие антикоррупционную программу и антикоррупционные стандарты по противодействию коррупции.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить прокурору Обливского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья - Михайлова А.Л.