Гражданское дело № 2-258/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Мясоедовой Л.П.,

представителя ответчика Шепелевой Е.И. -адвоката Гладких П.Т.,

при секретаре Двужиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедовой Л.П. к Шепелевой Е.И., Скотниковой Ларисе Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

      Мясоедова Л.П. обратилась в суд с иском к Шепелевой Е.И., Скотниковой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В 2003 году она зарегистрировала в своем домовладении знакомых Шепелеву Е.И. и Скотникову Л.В., которые в него так и не вселились. Ответчики по данному адресу никогда не проживали и не пользовались данным жилым домом. Вещи, а также другое имущество ответчиков, в доме отсутствовали. Ответчики в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета из её домовладения. Место нахождения ответчиков ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого её дом был уничтожен огнем.

В связи с тем, что она не имеет возможности в полной мере воспользоваться своим земельным участком, на котором был расположен жилой дом, собирается восстанавливать сгоревший дом и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, просит суд признать Шепелеву Е.И. и Скотникову Л.В. утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец Мясоедова Л.П. исковые требования поддержала, уточнила, что ответчик Скотникова Л.В. проживала в её доме по адресу: <адрес>, и погибла во время пожара ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время спорный жилой дом признан непригодным для проживания. Она не может продать земельный участок, на котором расположен сгоревший дом, из- за того, что в доме зарегистрированы ответчики.

Судом разрешен вопрос о слушании дела в отсутствие ответчика Шепелевой Е.И., место жительства которого суду не известно в порядке ст. 119 ГПК РФ.

По сообщению администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, Шепелева Е.И. фактически в настоящее время находится за пределами Обливского района. Точными адресными данными проживания Шепелевой Е.И. администрация Обливского района не располагает (л.д.<данные изъяты>).

Адвокат Гладких П.Т., представляющий интересы ответчика Шепелевой Е.И., в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что ответчик в любой момент может вернуться в <адрес>.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в отношении ответчика Скотниковой Л.В. прекращено в связи с ее смертью, о чем вынесено определение суда.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителятретьего лица УФМС России по Ростовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав доводы истца, представителя ответчика Шепелевой Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в отношении ответчика Шепелевой Е.И.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого дома и земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.<данные изъяты>), техническим паспортом домовладения (л.д.<данные изъяты>).

      В настоящее время в жилом доме истца зарегистрированы: истица, ответчики Скотникова Л.В. и Шепелева Е.И., что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ТП <данные изъяты> МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> (л.д.<данные изъяты>), копией домовой книги (л.д.<данные изъяты> справкой МО <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты> Кроме того, в указанной справке сельского поселения зарегистрированным в доме истца числится также КММ

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТП <данные изъяты> МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> КММ, <данные изъяты> года рождения, по адресным справочным учетам в <адрес> не значится (л.д.<данные изъяты>). Иск к КММ не предъявлен, в связи с чем, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Согласно справки начальника отделения надзорной деятельности по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ. В результате пожара жилой дом уничтожен огнем ( л.д.<данные изъяты>

В деле имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о пожаре, произошедшем в жилом доме, расположенном по адресу: ст<адрес>, имеются сведения о погибшей Скотниковой Л.В. (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов проверки Морозовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> № ск-10 по факту смерти Скотниковой Л.В. усматривается, что причиной смерти Скотниковой Л.В. явилось острое отравление этиловым алкоголем (акт судебно-медицинского исследования трупа №).

На основании постановления следователя Морозовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 109, ч. 4 ст.111 УК РФ по факту смерти Скотниковой Л.В. отказано в связи с отсутствием события указанного преступления( л.д.<данные изъяты>).

По сообщению администрации муниципального образования
<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № похороны Скотниковой Л.В. производила
Администрация Обливского сельского поселения. Предпринимателем
ВВА осуществлявшим захоронение Скотниковой Л.В., акт
судебно-медицинской экспертизы передан в отдел ЗАГС для оформления
свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Скотникова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>

В связи со смертью Скотниковой Л.В. производство по делу в части требований, предъявленных к Скотниковой Л.В., прекращено в связи со смертью ответчика.

Факт не проживания ответчика Шепелевой Е.И. в данной квартире подтверждается не только объяснениями истца, но и актом обследования домовладения, принадлежащего истцу, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации муниципального образования <данные изъяты>» <адрес> (л.д.<данные изъяты>), сообщением администрации муниципального образования <данные изъяты> <адрес> (л.д. <данные изъяты>), сведениями о пожаре данного домовладения, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого дома, принадлежащего Мясоедовой Л.П. непригодным для проживания и подлежащим списанию (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ суд полагает возможным прекратить право пользования ответчика Шепелевой Е.И. спорным жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик Шепелева Е.И. фактически не проживает в спорном жилом доме, не является членом семьи собственника жилого помещения, доказательств о наличии какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением с собственником дома суду не представлено, дом не пригоден к проживанию, то суд полагает возможным признать ответчика Шепелевой Е.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Давая правовую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

От ответчика Шепелевой Е.И. в связи с изменением места жительства, в соответствии со ст.6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не последовало заявление в ТП <данные изъяты> МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета, что послужило основанием для предъявления обоснованного иска в суд собственником жилья, поскольку наличие регистрации ответчика ущемляет права истца в вопросах владения и распоряжения жилым помещением.

Согласно статьи 7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, ответчик Шепелева Е.И. подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. "д" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно в случае смерти на основании свидетельства о смерти.

В соответствии с п.32 указанных Правил свидетельство о смерти могут представить заинтересованные физические лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика Шепелевой Е.И. возврата госпошлины и данный отказ суд принимает,

поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мясоедовой Л.П. к Шепелевой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шепелеву Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия в УФМС России по <адрес> Шепелевой Е.И. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2011 г.

Председательствующий Ж.Г.Рычнева