Гражданское дело № 2-255/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011г. ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж. Г.,

с участием помощника Обливского районного прокурора Коростылева А.А.,

представителя ответчика Чернышева С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Двужиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Обливского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Поповой Т.А. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Обливского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Поповой Т.А. (далее – ИП Поповой Т.А.) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование иска указал, что согласно ст.37 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

В соответствии с п.1 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. №313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)» правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее- организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее- граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Пунктом 2 данного Приказа установлено, что организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В ходе проведенной прокуратурой Обливского района совместно с сотрудниками ОНД по Обливскому району проверки требований федерального законодательства по обеспечению пожарной безопасности на автозаправочной станции, расположенной на <адрес> в <адрес>, выявлено, что ИП Попова Т.А. эксплуатирует имущественный комплекс АЗС №, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ИП Попова Т.А.

В нарушение п.726 ППБ 01-03 на покрытии дороги автозаправочной станции не нанесена отличительная разметка или иные визуальные указатели для маневрирования транспортных средств.

Учитывая, что выявленные нарушения законодательства не отвечают требованиям нормативных актов о пожарной безопасности, невыполнение предусмотренных мер по противопожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, не обеспечивается конституционное право граждан ( неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду и безопасную жизнедеятельность, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник Обливского районного прокурора Коростылев А.А. заявил, что отказывается от исковых требований в порядке, предусмотренном ч.1 ст.173 ГПК РФ и просит суд прекратить производство по делу, так как ответчик добровольно исполнил требования прокурора, о чем подал заявление и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что нарушения п.726 ППБ 01-03 ответчиком устранены.

Представитель ответчика Чернышев С.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В настоящее время отпали основания для рассмотрения исковых требований о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, так как ответчик добровольно выполнил требования прокурора.

Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Обливского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Поповой Т.А. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий