Гражданское дело № 2-226/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Двужиловой Е.Г.,

с участием истца Кислова А.П., его представителя – адвоката Усановой С.Н., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката Домбаян А.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова А.П. к председателю производственного кооператива сельскохозяйственной артели «Гремучий» Асееву Е.А. о признании неправомерными действий, выразившихся в распоряжении общим имуществом ПКСХ Артель «Гремучий»

У С Т А Н О В И Л:

Кислов А.П. обратился в суд с иском к председателю производственного кооператива сельскохозяйственной артели «Гремучий» (далее ПК СХ Артель «Гремучий») Асееву Е.А. о признании неправомерными действий, выразившихся в распоряжении общим имуществом ПКСХ Артель «Гремучий».

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом производственного кооператива сельскохозяйственной артели «Гремучий». Как член ПКСХ Артель «Гремучий», он имеет имущественный пай в сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание членов кооператива и принято решение о ликвидации кооператива. Однако о созыве общего собрания его не уведомили, чем были нарушены его права как члена кооператива. Предусмотренный главой 19 Устава ПКСХ Артель «Гремучий» порядок ликвидации соблюден не был, так как по настоящее время не уведомлен регистрирующий орган и не назначена ликвидационная комиссия. В соответствии с п. 19.5 Устава все полномочия по управлению делами кооператива должны быть переданы ликвидационной комиссии, которая в том числе производит оценку имущества кооператива и рассчитывается с кредиторами. Поскольку ликвидационная комиссия не создавалась, то все вопросы по распоряжению имуществом должны решаться общим собранием членов кооператива. Однако председатель ПКСХ Артель «Гремучий» в настоящее время незаконно занимается продажей сельскохозяйственной техники, которая является общим имуществом членов кооператива, в том числе и его. Ответчиком проданы без оформления договоров купли-продажи и внесения денежных средств в кассу кооператива: трактор <данные изъяты>, сеялка пропашная, комбайн <данные изъяты> пресс-подборщик.

Истец просит признать действия ответчика по распоряжению общим имуществом ПКСХ Артель «Гремучий» неправомерными.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил признать неправомерными действия ответчика по принятию решения о продаже указанного общего имущества, заключении сделки купли-продажи (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Кислов А.П. исковые требования поддержал, пояснил, что с <данные изъяты> года кооператив практически не работает, существует только на бумаге. Среди членов кооператива прошел слух о том, что кооператив будет ликвидирован. Арендованные кооперативом земли, председатель кооператива сдал в субаренду ООО <данные изъяты> Председатель продает технику, принадлежащую кооперативу без участия членов кооператива. Деньги от продажи техники в кассу кооператива не поступают. Он просил председателя продать ему технику, председатель отказал ему. Он обращался к председателю с заявлением о выдаче ему имущественного пая, председатель отказал ему. Однако продает технику посторонним лицам. Фактически трактор и комбайн были проданы ДД.ММ.ГГГГ. Все члены кооператива на стороне председателя. Представленные ответчиком протоколы собрания членов кооператива по вопросу продажи техники, изготовлены после подачи иска в суд. В связи с тем, что председатель незаконно продает технику, он просил наложить арест на имущество кооператива. Однако суд отказал в наложении ареста на имущество кооператива.

Просит суд признать действия председателя по распоряжению общим имуществом кооператива неправомерными.

Представитель истца Усанова С.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, требования истца поддержала, изложила те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик председатель производственного кооператива сельскохозяйственной артели «Гремучий» Асеев Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что решение о ликвидации кооператива не принималось, кооператив действующий. Вопрос о продаже техники обсуждался на общем собрании членов кооператива, о чем представлены протоколы общего собрания, в связи с чем считает, что он не нарушал прав истца. О предстоящем собрании он в устной форме известил всех членов кооператива. Кислов А.П. присутствовал на собрании, но протоколы не стал подписывать. Из техники всего продали: комбайн и трактор. Деньги от продажи поступили в кассу кооператива. Сеялка находится в аренде, трактор <данные изъяты> сняли с учета для реализации, но не продали, пресс-подборщик на балансе кооператива никогда не стоял. Кислов А.П. в ДД.ММ.ГГГГ года обращался с заявлением о выделении ему имущественного пая. Однако с заявлением о выходе из кооператива он не обращался, оснований по которому члены кооператива должны ему выделить имущественный пай, он не указал, поэтому члены кооператива на общем собрании решили не выделять ему имущественный пай.

Представитель ответчика Домбаян А.В. в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеются протоколы общего собрания членов кооператива по продаже техники кооператива. Решение принималось на общем собрании членами кооператива. Если истец не согласен с решением общего собрания, с порядком его проведения, то он вправе предъявить иск ко всем членам кооператива, а не к председателю. Считает иск необоснованным, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. №352-О усматривается, что отсутствие в статье 245 ГПК РФ, а также в других статьях глав 23 и 25 данного Кодекса указания на возможность рассмотрения судом дел об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц сельскохозяйственных производственных кооперативов не препятствует заявителю обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

Из искового заявления усматривается, что оспариваются действия председателя сельскохозяйственного производственного кооператива по продаже техники, принадлежащей этому кооперативу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О сельскохозяйственной кооперации»:

1. Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

2. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи.

3. Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций. Фирменное наименование сельскохозяйственной либо рыболовецкой артели (колхоза) должно содержать ее наименование и слова "сельскохозяйственная артель" или "колхоз" либо "рыболовецкая артель" или "рыболовецкий колхоз". Иные требования к фирменному наименованию сельскохозяйственной либо рыболовецкой артели (колхоза) устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с уставом сельскохозяйственный производственный кооператив «Гремучий» по форме производственный кооператив, по виду- сельскохозяйственная артель, создан в соответствии с законодательством РФ и действует на основании устава, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», действующего законодательства РФ. Полное наименование: Производственный кооператив сельскохозяйственная артель «Гремучий», сокращенное наименование ПК СХ Артель «Гремучий» (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» :

1. Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее <данные изъяты>.

2. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»

1. Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»:

к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу:

- отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно ч.3 ст.38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Сделки кооператива по отчуждению и приобретению земельных участков и основных средств кооператива совершаются в соответствии с ч.3 ст.20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»:

председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива.

Из п.15.15 Устава ПК СХ Артели «Гремучий» усматривается, что к исключительной компетенции общего собрания относятся в том числе:

- распоряжение имуществом Кооператива, в том числе принятие решений о приобретении, отчуждении и залоге активов и фондов Кооператива на сумму свыше 20% чистых активов.

Согласно разделу 16 Устава ПКСХ Артели «Гремучий» председатель кооператива:

- осуществляет оперативное руководство деятельностью Кооператива в соответствии с решением Общего собрания и действующим законодательством;

- без доверенности действует от имени Кооператива, представляет его интересы во всех учреждения и организациях как в России, так и за рубежом;

- распоряжается имуществом Кооператива, включая финансовые средства в пределах, установленных общим собранием, не превышающих 20% чистых активов;

- совершает всякого рода сделки и иные действия, имеющие юридическое значение, выдает доверенности, открывает в учреждениях банков счета Кооператива;

- принимает на работу и увольняет с работы наемных работников Кооператива, принимает к работникам меры поощрения и налагает на них взыскания, решает вопросы форм и размеров оплаты труда;

- обеспечивает выполнение принятых общим собранием решений;

- представляет на утверждение Общего собрания годовой отчет и баланс, ежегодную смету;

- совместно с главным бухгалтером организует бухгалтерский учет и отчетность Кооператива;

- приказы, распоряжения, указания, изданные председателем в пределах компетенции, являются обязательными для членов и наемных работников Кооператива;

- председатель несет ответственность перед Кооперативом за убытки, понесенные Кооперативом вследствие недобросовестного исполнения им своих обязанностей и других случаях, предусмотренных законодательством

( л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на общем собрании членов ПКСХ Артель «Гремучий» в ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о ликвидации ПКСХ Артель «Гремучий».

Доводы истца и его представителя о том, что председатель ПКСХ Артель «Гремучий» устраивался работать в ООО <данные изъяты>» и потому ПКСХ Артель «Гремучий» прекратил свою деятельность, так же не подтверждаются доказательствами.

Как усматривается из материалов дела ПКСХ Артель «Гремучий» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно списка членов ПКСХ Артель «Гремучий» - приложение № к Уставу ПКСХ Артель «Гремучий» истец является его членом ( л.д.<данные изъяты>).

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПКСХ Артель «Гремучий» усматривается, что председателем ПКСХ Артели «Гремучий» избран Асеев Е.А. сроком на 5 лет с правом переизбрания неограниченное количество раз ( л.д.<данные изъяты>).

Ответчиком представлена расшифровка основных средств ПК СХ Артель «Гремучий» находящихся на балансе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающая в себя <данные изъяты> наименования основных средств, в том числе: комбайн <данные изъяты> года выпуска ( под №<данные изъяты> списка), трактор <данные изъяты> года выпуска (под №<данные изъяты> списка), сеялка пропашная <данные изъяты> (под №<данные изъяты> списка) пресс-подборщик в списке основных средств- отсутствует ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке-расчету чистых активов ПКСХ Артель «Гремучий» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ активы, принимаемые к расчету составляют <данные изъяты> руб., в том числе: основные средства( по остаточной стоимости) -<данные изъяты> руб., готовая продукция <данные изъяты> руб., средства на расчетном счете <данные изъяты> руб., пассивы – <данные изъяты> руб.

Указанная в определении суда сельскохозяйственная техника на данный момент в расчете чистых активов не участвует, так как не имеет стоимости из-за её полной амортизации. Оценка полностью амортизированных, но находящихся на балансе предприятия основных средств - не производилась( л.д.<данные изъяты>).

Согласно информации Главного государственного инженера- инспектора по техническому надзору АЮА председателем ПКСХ Артель «Гремучий» Асеевым Е.А. снята с учета следующая техника:

<данные изъяты>- реализация, <данные изъяты> - реализация, <данные изъяты>- списание (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что пресс-подборщик на балансе ПКСХ Артель «Гремучий» никогда не состоял и в ПКСХ Артель «Гремучий» отсутствует, сеялка пропашная имеется на балансе и сдана в аренду.

Доводы истца о том, что председатель незаконно, без согласия членов ПКСХ Артель «Гремучий», без оформления договоров купли-продажи продает сельскохозяйственную технику, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком представлены:

протокол № общего собрания членов ПК СХ Артели «Гремучий» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что большинством голосов принято решение о списании с баланса ПК СХ Артели «Гремучий» основных средств в связи с их реализацией - комбайна <данные изъяты> года выпуска

( л.д.<данные изъяты>);

протокол № общего собрания членов ПК СХ Артели «Гремучий» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что большинством голосов принято решение о списании с баланса ПК СХ Артели «Гремучий» основных средств в связи с их реализацией - трактора <данные изъяты> года выпуска ( л.д.<данные изъяты>);

протокол № общего собрания членов ПК СХ Артели «Гремучий» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что большинством голосов принято решение о списании с баланса ПК СХ Артели «Гремучий» трактора гусеничного <данные изъяты> года выпуска, в связи с полным физическим износом ( л.д.<данные изъяты>);

протокол № общего собрания ПК СХ Артели «Гремучий» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что большинством голосов принято решение о продаже АПИ- списанного с баланса трактора гусеничного <данные изъяты> года выпуска( л.д.<данные изъяты>).

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Продавцом» ПКСХ Артель «Гремучий» и «Покупателем» ИП ЯВВ, из которого усматривается, что «Продавец» в лице председателя ПКСХ Артель «Гремучий» Асеева Е.А. обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить <данные изъяты> рублей за комбайн зерноуборочный <данные изъяты> года выпуска (л.д.<данные изъяты>);

акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ комбайна от ПКСХ Артель «Гремучий» - ИП ЯВВ ( л.д.<данные изъяты>);

счет № от ДД.ММ.ГГГГ и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за комбайн по договору№<данные изъяты> купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.<данные изъяты>);

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Продавцом» ПКСХ Артель «Гремучий» и «Покупателем» АПИ, из которого усматривается, что «Продавец» в лице председателя ПКСХ Артель «Гремучий» Асеева Е.А., обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить <данные изъяты> рублей за трактор <данные изъяты> года выпуска ( л.д.<данные изъяты>);

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за трактор по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, ответчиком представлены доказательства о том, что решение о продаже трактора <данные изъяты> комбайна «Нива» было принято на общем собрании членов ПКСХ Артель «Гремучий», председателем заключены договора купли- продажи, деньги от продажи поступили в кассу кооператива и потому доводы истца о том, что председатель без согласия членов кооператива продал трактор и комбайн не обоснованы, опровергаются представленными доказательства стороной ответчика.

Доказательств о наличии в собственности и на балансе ПКСХ Артель «Гремучий» пресс-подборщика - суду не представлены.

Доводы истца о том, что протоколы общего собрания, оформлены после подачи им иска в суд- не подтверждаются доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания действий председателя неправомерными.

Председатель ПКСХ Артель «Гремучий» действовал в пределах своих полномочий в соответствии с Уставом ПКСХ Артель «Гремучий».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Решения, принятые на собрании членов ПКСХ Артель «Гремучий» по продаже техники, истцом не оспорены, как и не оспорены сами сделки по продаже техники.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга обращались к председателю ПКСХ Артель «Гремучий» с заявлением о выделении ему имущественного пая в виде техники и им было отказано, не имеют правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку требования о взыскании имущественного пая истцом не заявлялись и не являются предметом данного спора.

Исходя из конкретных обстоятельств спора, принимая во внимание отсутствие доказательств неправомерных действий председателя по продаже техники, принадлежащей ПКСХ Артель «Гремучий», суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кислова А.П. к председателю производственного кооператива сельскохозяйственной артели «Гремучий» Асееву Е.А. о признании неправомерными действий, выразившихся в распоряжении общим имуществом ПКСХ Артель «Гремучий» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года.

Председательствующий Ж.Г.Рычнева