№ №\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клыша Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 414 руб. 30 коп. и судебных расходов в размере 8 554 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором №-Ф ответчику Клыша Н.Г. был предоставлен кредит в сумме 664 840 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 535 414 руб. 30 коп., в том числе: 465 842 руб. 93 коп. – текущий долг по кредиту, 1 225 руб. 23 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 46 922 руб. 59 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 19803 руб. 59 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1352 руб. 71 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 267 руб. 25 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Представил соответствующий расчет задолженности (л.д. 35-52). Итого просит взыскать с ответчика 535 414 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору, а также 8 554 руб. 14 коп. понесенных расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 66). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Клыша Н.Г. не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал имеющиеся в деле материалы, в том числе:

- кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Клыша Н.Г. (заемщик), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 664 840 руб. для покупки автотранспортного средства, процентная ставка составляет 24 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца транспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования (п.п. 1, 2, 3, 4, 5 кредитного договора) (л.д. 11-12);

- претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, направленную истцом ответчику о систематическом нарушении обязательств по кредитному договору и образовании задолженности перед банком, содержащую предложение в 10-дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 8);

- договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Клыша Н.Г. (залогодатель) предоставил ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог автомашину Nissan Qashqai 2,0 LE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый (л.д. 13-15);

- паспорт транспортного средства серии № №, согласно которому собственником автомобиля Nissan Qashqai 2,0 LE, 2008 года выпуска является ответчик (л.д. 16-17);

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клыша Н.Г. приобрел у ИП Клыша Н.Г. автомобиль Nissan Qashqai <данные изъяты> идентификационный номер №, за 800000 руб. (л.д. 18);

- заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из ООО «Русфинанс Банк» на имя ИП Клыша Н.Г. денежных средств в размере 625000 руб. (л.д. 19);

- заявление ответчика о переводе из ООО «Русфинанс Банк» на имя ЗАО Страховая группа Спасские ворота денежных средств в размере 39840 руб. (л.д. 20);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило 625000 руб. Клыша Н.Г. за машину Nissan Qashqai 2,0 LE по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило 39840 руб. ЗАО Страховой группе Спасские ворота в качестве страховой премии (л.д. 22);

- история гашений клиента по договору №, согласно которой ответчик допускал просрочку гашения по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-60).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, согласно п. 1 которого ответчик обязался возвратить истцу предоставленный кредит в сумме 664840, внести плату за него, выполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 1(в) кредитного договора №-Ф, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 24,00 процентов годовых.

Факт получения кредита в сумме 664 840 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 21-22). Задолженность ответчика по кредитному договору составила 535 414 руб. 30 коп. и ответчиком не оспаривалась.

Со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 10 кредитного договора №-Ф, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19 126 руб. 09 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно п. 6 кредитного договора №-Ф, за пользование кредитом в течение срока, определенного в договоре, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1(в).

В соответствии с п. 18 кредитного договора №, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ((повышенные проценты).

В соответствии с п. 19 кредитного договора №, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Поэтому истцом начислены ответчику срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов.

Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика 535 414 руб. 30 коп., в том числе: 465 842 руб. 93 коп. – текущего долга по кредиту, 1 225 руб. 23 коп. – срочных процентов на сумму текущего долга, 46 922 руб. 59 коп. – долга по погашению кредита (просроченного кредита), 19803 руб. 59 коп. – долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1352 руб. 71 коп. – повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 267 руб. 25 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Правильность расчета суммы задолженности судом проверена.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование представителя истца о взыскании с Клыша Н.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 554 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Клыша Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 535414 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 8 554 руб. 14 коп., а всего на общую сумму 543968 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись