Гражданское дело №2-148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца Петиной Т.В.,

при секретаре Авсециной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Акулиничеву Д.В., Акулиничевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее ОАО КБ «Центр-Инвест») обратилось в суд с иском к заемщику Акулиничеву Д.В., поручителю Акулиничевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Акулиничевым Д.В., согласно которого Акулиничеву Д.В. был предоставлен стандартный кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 15.01.2011г. по ставке процента по кредиту <данные изъяты> годовых на потребительские цели. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику, указанному в Приложении № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Акулиничевой Н.В. был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами <данные изъяты>.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Акулиничевой Н.В. был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166097руб.49коп., из них: 93 467,39руб- задолженность по уплате кредита; 14459,25руб. – задолженность по уплате процентов; 48020,06руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 10150,79руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, в связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Акулиничева Д.В. и Акулиничевой Н.В. денежные средства в сумме 166097руб.49коп., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, принадлежащий Акулиничевой Н.В., установив его начальную продажную цену 160000рублей, а так же иное имущество и денежные средства ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ПТВ, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, изложила те же доводы, что указаны в иске.

Ответчики Акулиничев Д.В. и Акулиничева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, никаких заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало, в связи с чем суд не связывает их неявку с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ(« Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что в случае просрочки возврата очередной части займа, возвращаемого по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, исследуемых судом, установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Акулиничевым Д.В., согласно которого ему был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № к договору (л.д.<данные изъяты>).

В целях обеспечения данного кредита ОАО КБ «Центр-инвест» заключил договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ с Акулиничевой Н.В., согласно которого она обязана отвечать перед банком солидарно с заемщиком Акулиничевым Д.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).

Также в целях обеспечения данного кредита Банком с поручителем Акулиничевой Н.В. был заключен договор залога, согласно которому Акулиничева Н.В. предоставила ОАО КБ «Центр-инвест» в залог принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Оценочная стоимость указанного автомобиля 160000 рублей (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.6.2 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и(или) платы за обслуживание ссудного счета.

Ответчик Акулиничев Д.В. свои обязательства не исполнял, в связи с чем, истец направил в его адрес извещение-предложение о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

Однако требование ОАО КБ «Центр-инвест» о погашении задолженности по кредитному договору в установленный в извещении-предложении срок было оставлено должником Акулиничевым Д.В. без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Акулиничева Д.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ состоит из : задолженности по уплате кредита в размере 93 467,39 руб.; задолженности по уплате процентов в размере 14459,25 руб.; задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 48020,06 руб.; задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 10150,79 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Последнее гашение кредита Акулиничев Д.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей. Последнее гашение процентов Акулиничев Д.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ Последнее гашение пени по просроченному кредиту, по просроченным процентам произведено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком Акулиничевым Д.В. не выплачена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Акулиничева Н. В. несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку ответчик Акулиничев Д.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами с заемщика и поручителя в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то в этой части требования так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обратить взыскание на имущество Поручителя.

Согласно договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель- Акулиничева Н.В. предоставляет Залогодержателю – ОАО КБ «Центр-Инвест» залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога, принадлежащий ей на праве собственности

автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, peгистрационный знак <данные изъяты>, оценочной стоимостью 160000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей) (л.д.<данные изъяты>).

Из п.<данные изъяты> договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем/Заемщиком/ обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик Акулиничев Д.В. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, то суд считает возможным принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8521 руб.95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Акулиничева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

Акулиничевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» дополнительного офиса в ст. Обливской по адресу:

<адрес>

задолженность по кредитному договору в сумме 166 097 руб. 49 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 521 руб.95 коп.;

а всего сумму 174 619 руб. 44 коп. ( сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей 44 коп.)

В соответствии с договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Акулиничевой Н.В.: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> peгистрационный знак <данные изъяты>, начальной продажной стоимостью 160000 руб. ( сто шестьдесят тысяч рублей), а также на иное имущество ответчиков в пределах суммы 174 619 руб. 44 коп.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Реквизиты банка: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2011г.

Председательствующий Ж.Г. Рычнева