№ 2-380/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СВЯЗИ С ПОВТОРНОЙ НЕЯВКОЙ ИСТЦА

07 ноября 2011 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-357/2011 по иску

Айсиной Л.Т. к Айсиной С.С., Айсиной Н.А., Айсиной А.А., Айсиной С.А о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, <данные изъяты> район, <адрес> <адрес>; возложении на ТП в <адрес> Межрайонного отдела Управления ФМС России по Ростовской области обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Айсина Л.Т. обратилась в суд с иском к Айсиной С.С., Айсиной Н.А., Айсиной А.А., Айсиной С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>; возложении на ТП в <адрес> Межрайонного отдела Управления ФМС России по Ростовской области обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Айсина Л.Т. и ее представители Акимова О.В. и адвокат Гладких П.Т. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени проведения судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления, о перемене места жительства суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки суду также не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, представители истца в судебное заседание не явились, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Айсиной Л.Т. к Айсиной С.С., Айсиной Н.А., Айсиной А.А. Айсиной С.А о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, <данные изъяты> район, <адрес>, <адрес>; возложении на ТП в <адрес> Межрайонного отдела Управления ФМС России по Ростовской области обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Айсиной Л.Т. обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Айсиной Л.Т., если ею будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись